4-19-2302/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2019 Tallinna kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2302 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Eleanor Pruvli Kohtuvälise menetleja esindaja Kristel Proos Väärteoasi S.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 25.03.2019 otsusele väärteoasjas nr 2316,19,001114 Väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 - § 25 lg 1, 3 Menetlusalune isik S.M, isikukood XXX, aadress XXX Juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 kohus määras: RESOLUTSIOON Jätta S.M-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 25.03.2019 otsusele väärteoasjas nr 2316,19,001114 läbivaatamata ning tagastada kaebus S.M-ile . Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
2. S.M esitas Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 25.03.2019 otsusele. Kohus määras kaebuse arutamisele 20.05.2019 kell 11.00 ning kohustas kaebuse esitajat istungile ilmuma. Kohus edastas S.M-ile kutse ja kaebuse kohtulikule arutamisele määramise määruse e-postiaadressil XXX. Nimetatud aadressi märkis S.M kaebuses. Dokumentide kättesaamist isik ei kinnitanud. Kohtuistungi sekretär helistas korduvalt S.M-ile , et ta kinnitaks dokumentide kättesaamist ja viimane lubas seda ka teha.
3. S.M ilmus 20.05.2019 kell 11.00 ajal kohtumajja. Eelnev istung viibis mõne minuti. Istungisekretär kutsus inimesed saali kell 11.
4. Kohtusaali tulnud kohtuvälise menetleja esindaja ütles, et S.M oli kohal ja kohtuvälise menetleja esindaja teavitas teda kohtuistungi viibimisest. Kohtuväline menetleja soovis teisele väärteoprotokollile allkirja, mille peale isik lahkus. Kohus kontrollis kohtuvälise menetleja esindaja väidet kohtumaja turvakaamerate vahendusel. Kell 10.58.34 ilmus nokamütsiga meesterahvas kohtusaali 4017 ukse taha. Kohtuvälise menetleja esindaja suhtles temaga ja näitas mingeid pabereid. Kell 11.00.20 isik lahkus. Esimese korruse turvakaamera salvestusest nähtuvalt väljus sama isik kohtumajast kell 11.01.
5. Kohtu hinnangul näitavad nimetatud asjaolud selgelt, et S.M sai kohtukutse kätte ja ei soovinud kohtuistungil osaleda.
6. VTMS § 125 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. Kohtule ei ole kaebuse esitaja esitanud tõendit selle kohta, et ta ei saa kohtuistungil osaleda. Samuti ei ole kaebuse esitaja taotlenud istungi edasilükkamist.
7. VTMS § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.
8. Eeltoodu alusel jätab kohus S.M-i kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 2