1-16-5369/34

1-16-5369 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja nr 1-16-5369 Kohtunik Endla Ülviste Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu Lääne Ringkonnaprokuratuuri taotlus I K (isikukood xxx) vabastamiseks KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel määratud kohustuse täitmisest. RESOLUTSIOON Vabastada I K Pärnu Maakohtu 30.11.2016.a määrusega nr 1-16-5369 temale KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel pandud kohustusest hüvitada kriminaalmenetluse kulud summas 302, 88 eurot. Määrus saata I K, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Lääne Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Pärnu Maakohtule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
2. Pärnu Maakohtu 30.11.2016.a määrusega lõpetati kriminaalasjas nr 1-16-5369 menetlus KrMS § 202 p 1 alusel I K süüdistuses KarS § 169 järgi. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustati I K tasuma kriminaalmenetluse kulud, s.o määratud kaitsja tasud 302,88 eurot kaheteist kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 30.11.2016.a.
3. Lääne Ringkonnaprokuratuur esitas 28.05.2019.a Pärnu Maakohtule taotluse, milles palub vabastada I K talle kohtumäärusega pandud kohustusest hüvitada kriminaalmenetluse kulud summas 302, 88 eurot.
4. Taotlust kohaselt ei pea prokurör menetluse lõpetamisest möödunud aega arvestades kriminaalmenetluse uuendamist otstarbekaks. Prokurörile teadaolevalt puuduvad I K menetluskulude hüvitamiseks vajalikud rahalised vahendid, kuid ta maksab elatist ulatuses, mida tema hetke majanduslik olukord võimaldab. Samas teeb ta mõistlikke jõupingutusi, et 2 leida tööd ja seeläbi oma majanduslikku seisu parandada, et võimaldada laste ülalpidamist määratud ulatuses. Prokuröri hinnangul on, eeltoodut arvestades, I K vabastamine kohustuse täitmisest põhjendatud.
5. Prokuratuur viitab taotluses KrMS §- le § 427 1, mille kohaselt, kui pärast kriminaalmenetluse lõpetamist ning isikule käesoleva seadustiku § 202 lõikes 2 sätestatud alustel kohustuse panemist ilmnevad asjaolud, mis oluliselt raskendavad kohustuse täitmist, võib prokuratuur või kohus isikule määratud kohustust tema nõusolekul määrusega muuta või ta kohustusest vabastada.
6. Kohus on seisukohal, et KrMS § 4271 alusel saab isikut kohustusest vabastada vaid juhul, kui kohustuse täitmist oluliselt takistav asjaolu on ilmnenud kohustuse täitmise ajal. Seega saab KrMS § 4271 alusel esitada kohtule taotluse kohustuse muutmiseks või sellest vabastamiseks üksnes kohustuse täitmise tähtaja jooksul või vahetult peale kohustuse täitmise tähtpäeva saabumist. Käesoleval juhul esitas prokuratuur kohtule vastavasisulise taotluse alles 28.05.2019.a, s.o ligikaudu poolteist aastat pärast kohustuse täitmise tähtpäeva.
7. Kuna prokuratuuri taotlusI K kohustusest vabastamiseks ei ole esitatud tähtaegselt, s.o kohustuse täitmise tähtaja jooksul või vahetult peale kohustuse täitmise tähtpäeva saabumist, ei ole taotluse lahendamine KrMS §- le 4271 tuginedes võimalik.
8. Tulenevalt asjaolust, etI K jättis kriminaalmenetluse kulud tähtaegselt tasumata pidanuks prokuratuur kohtult taotlema kriminaalmenetluse uuendamist juhindudes KrMS § 202 lg- st 6, mille kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Viidatud säte ei näe ette prokuratuuri kaalutlusõigust, kas esitada kohtule menetluse uuendamise taotlus või jätta see esitamata, kohustuse tähtaegsel täitma jätmisel peab prokuratuur taotlema kohtult menetluse uuendamist.
9. Kuigi prokuratuur ei ole kohtult taotlenud kriminaalmenetluse uuendamist I K suhtes, peab kohus seda, kriminaalmenetluse mõistliku aja tagamiseks, käesolevas määruses siiski vajalikuks käsitleda. 8.I K anti 05.07.2016.a kohtu all KarS §169 järgi süüdistatuna selles, et tema alates 23.09.2014.a hoidub vanemana teadvalt kõrvale oma alaealistele lastele igakuise elatusraha maksmisest. 30.11.2016.a kohtumäärusega lõpetati menetlus KrMS § 202 p 1 alusel ning kohustati I K tasuma kriminaalmenetluse kulud kaheteist kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. KuigiI K jättis kohustuse täitmata ei pöördunud prokuratuur tähtaegselt kohtusse taotlusega isiku kohustusest vabastamiseks või menetluse uuendamiseks. Käesoleval ajal menetluse uuendamisega võib kohtu hinnangul aga tõusetuda küsimus mõistliku menetlusaja möödumisest.
10. Eeltoodust tulenevalt ja tagamaks isiku õigus kriminaalasja lahendamiseks mõistliku aja jooksul vabastab kohus I K Pärnu Maakohtu 30.11.2016.a määrusega temale KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel pandud kohustusest hüvitada kriminaalmenetluse kulud summas 302, 88 eurot. kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)