← Eesti

1-12-7804/5

Obsah (7)§ 199§ 213§ 202§ 64§ 65§ 69§ 75

1-12-7804 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7804(12250100088) Kohtunik Igor P

§ 199lg 2 p 4,7, § 213 lg 1 ja § 202 lg 2 p 2 järgi.

M.D süüdistuses

§ 199lg 2 p 7,9 ja § 213 lg 1 järgi.

Jüri Simson Isikukood või sünniaeg: 39311174212 M.D Isikukood või sünniaeg: XXX Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jüri Simson

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Jüri Simson

§ 213lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Jüri Simson

§ 202

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lõike 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista Jüri Simson’ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 25. veebruari 2011. aasta kohtuotsusega 1

(7)1-12-7804 mõistetud 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse ärakandmata osa võrra. Kohus asendas 20.09.2012 a kohtumäärusega üldkasuliku töö tegemata 237 tundi kolme
(3)kuu ja 28 päevase vangistusega. Seega kuulub Jüri Simson’ile ärakandmisele liitkaristus kohtuotsuste kogumis üheksa
(9)kuud ja 28 päeva vangistust. Välja mõista Jüri Simson`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 57,60 €. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Jüri Simson suhtes jätta muutmata. Kohustada Jüri Simson’il asuda karistust kandma 01.oktoobril 2012 a Tallinna Vanglasse aadressil Magasini 35. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Süüdi tunnistada M.D

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.D

§ 213

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64lõike 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

Seega mõista M.D-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav kergem karistus kaetuks M.D-le Pärnu Maakohtu 18.01.2012.a otsusega mõistetud raskeima karistusega, s.o 11 (üheteist) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistusega. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 85 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 (üks) kuu ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Seega on M.D poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 628 (kuuesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata M.D-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel on M.D üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada M.D suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 24.09.2012 a. Välja mõista M.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 57,60 €. Süüdistatavatel Jüri Simson`l ja M.D tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, perekonnanimi 1-12-7804 menetluskulud“. 2

(7)1-12-7804 Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida ´nimi, perekonnanimi 1-12-7804 rahaline karistus ` Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanute AS O kasuks 88.22 eurot. Hagi kuulub väljamõistmisele Jüri Simson’ilt solidaarselt koos M.D-ga , D H, kellelt on
  2. juuni
  3. aasta Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-3877 AS Okasuks juba kahjuhüvitis välja mõistetud ning koos V D, kellelt on
  4. märtsi
  5. aasta Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-122509 AS O kasuks samuti kahjuhüvitis välja mõistetud. Kannatanu AS GB kasuks 448.53 eurot. Esitatud hagist kuulub Jüri Simson’ilt väljamõistmisele 246.18 eurot solidaarselt koos M.D-ga, D H, kellelt on
  6. juuni
  7. aasta Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-3877 AS GB kasuks juba kahjuhüvitis välja mõistetud ning koos V D, kellelt on
  8. märtsi
  9. aasta Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2509 AS GBkasuks samuti kahjuhüvitis välja mõistetud. Kannatanu E L kasuks 885 eurot Esitatud hagist kuulub Jüri Simson’ilt väljamõistmisele 500 eurot solidaarselt koos V D, kellelt on
  10. märtsi
  11. aasta Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2509 E L kasuks juba kahjuhüvitis välja mõistetud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 12250100088 süüdistatakse Jüri Simson`t selles, et tema, olles varasemalt toime pannud varguse, grupis koos M.D ja alaealiste V D ning D H, 25.09.2011 kella 19.25 ajal P, aadressil T mnt xx asuvas AS O kuuluvas tanklas tankis 67,86 liitrit bensiini 95 summas 88.22 eurot (1 liitri hind 1,300 eurot), kasutades selleks 24.09.2011 AS GB kuuluvast bussist Mercedes Benz Conecto (registreerimismärgiga xxx xxx) alealiste D H, J-K P ja A V poolt koos PIN-koodiga varastatud GO krediitkütusekaarti, millega sai tankida ainult diiselkütust ning kui AS O kuuluva tankla klienditeenindaja teavitas, et antud krediitkütusekaardiga bensiini eest 3
(7)1-12-7804 tasuda ei saa, lahkuti tangitud kütuse eest tasumata. Sellega pani Jüri Simson toime

§ 199

lg 2 punktide 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud grupi poolt. Samuti süüdistatakse Jüri Simson’it selles, et tema grupis koos M.D ja alaealiste V D ning D H tankis diiselkütust ajavahemikul 25.09.2011 kella 21.43-st kuni 26.09.2011 kella 01.15-ni kokku 242,9 liitrit kogumaksumusega 246,18 eurot P, aadressil M x asuval T K OÜ territooriumil olevas GO automaattanklas ja S, aadressil R xx asuvas AS O kuuluvas tanklas, kasutades selleks 24.09.2011 AS GB kuuluvast bussist Mercedes Benz Conecto (registreerimismärgiga xxx xxx) alaealiste D H, J-K P ja A V poolt koos PIN-koodiga varastatud GO krediitkütusekaarti. 25.09.2011 kella 21.43 ajal tangiti P, aadressil Mere x asuval T KOÜ territooriumil olevast GO automaattanklast diiselkütust kokku 0,3 liitrit, mille eest tasuti varastatud GO krediitkütusekaardiga 0.30 eurot (ühe liitri hind 1.013 eurot). Makse tegemiseks sisestati kütusekaart ja PIN-kood maksterminali, käivitades selliselt kaardi seadusliku valdaja nõusolekuta andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena saadi varalist kasu tangitud kütuse näol, tekitades omakorda varalise kahju AS GB. 25.09.2011 kella 23.39 ajal tangiti S, aadressil R xx asuvas AS O kuuluvas tanklas diiselkütust kokku 30 liitrit, mille eest tasuti varastatud GO krediitkütusekaardiga 30.51 eurot (ühe liitri hind 1.017 eurot). Makse tegemiseks esitati kütusekaart tankla klienditeenindajale ning sisestati PIN-kood makseterminali, käivitades selliselt kaardi seadusliku valdaja nõusolekuta andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena saadi varalist kasu tangitud kütuse näol, tekitades omakorda varalise kahju AS GB. Samuti tangiti 26.09.2011 kella 00.19 ja 01.15 vahelisel ajal P, M x asuval TKOÜ territooriumil olevast GO automaattanklast diiselkütust kokku 212.6 liitrit, mille eest tasuti varastatud GO krediitkütusekaardiga 215.37 eurot (ühe liitri hind 1.013 eurot). Makse tegemiseks sisestati kütusekaart ja PIN-kood maksterminali, käivitades selliselt kaardi seadusliku valdaja nõusolekuta andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena saadi varalist kasu tangitud kütuse näol, tekitades omakorda varalise kahju AS GB. Sellega pani Jüri Simson toime

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi sekkumise teel. Samuti süüdistatakse Jüri Simson’it selles, et tema 01.11.2011, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, sai P linnas M tänaval alaealiselt V D oma valdusesse Ü S kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Neo väärtusega 350 eurot, mille oli V D P linnas, aadressil S xx asuvast T Pveekeskuse riietusruumist 28.10.2011 kella 18.15 ja 19.30 vahelisel ajal varastanud ning vahetas selle kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Sten M.D-ga sülearvuti Dell vastu. Samuti süüdistatakse Jüri Simson’it selles, et tema 29.11.2011, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, sai P linnas M tänaval alaealiselt V D oma valdusesse E L kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S II väärtusega 500 eurot, mille oli V D P linnas, aadressil S xx asuvast TPVeekeskuse riietusruumist 29.10.2011 kella 16.45 ajal varastanud ning müüs selle 50 euro eest kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid 2011. aasta detsembrikuus T vallas Rkülas Rmnt xxx asuva maja ees V J. Sellega pani Jüri Simson toime

§ 202lg 2 punkti 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja 4

(7)1-12-7804 turustamise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. Prokuröri abi ja süüdistatav Jüri Simson jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi taotles kohtuistungil Jüri Simson`i süüdi tunnistamist

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Jüri Simson

§ 213lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Jüri Simson

§ 202

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64lõike 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

Seega mõista Jüri Simson’ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

  1. veebruari
  2. aasta kohtuotsusega mõistetud 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva võrra ning seega mõista Jüri Simson’ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Jüri Simson suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 24.09.2012 a. Kriminaalasja nr 12250100088 süüdistatakse M.D selles, et tema grupis koos Jüri Simson’i ja alaealiste V D ning D H 25.09.2011 kella 19.25 ajal P, aadressil T mnt xx asuvas AS O kuuluvas tanklas tankis 67,86 liitrit bensiini 95 summas 88.22 eurot (1 liitri hind 1,300 eurot), kasutades selleks 24.09.2011 AS GB kuuluvast bussist Mercedes Benz Conecto (registreerimismärgiga xxx xxx) alealiste D H, J-K P ja A V poolt koos PIN-koodiga varastatud GO krediitkütusekaarti, millega sai tankida ainult diiselkütust ning kui AS O kuuluva tankla klienditeenindaja teavitas, et antud krediitkütusekaardiga bensiini eest tasuda ei saa, lahkuti kütuse eest tasumata, millega tekitati AS O varalist kahju 88.22 eurot. Samuti süüdistatakse M.D selles, et tema, 07.01.2012 kella 04.30 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P linnas, aadressil M tn x asuvast korterist number xx kannatanu A S kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X1 ning mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X1 laadija koguväärtusega 600 eurot. Samuti süüdistatakse M.D selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid ajavahemikul 01.01.2012 kuni 31.01.2012, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P T vallas R külas asuva Jkinnistul olevast elamu garaažist, kuhu oli tal sisenemiseks valdaja luba, kannatanu J O kuuluva paadimootori Yamaha F4AMH väärtusega 500 eurot, mootorratturi spetsiaalriiete komplekti väärtusega 250 eurot, ATV lumesaha väärtusega 350 eurot, mootorsae Husqvarna 254 väärtusega 400 eurot ja 15 KW paadimootori väärtusega 1000 eurot. Samuti süüdistatakse M.D selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid ajavahemikul 10.01.2012 kuni 23.01.2012, võttis P T vallas R külas asuva J kinnistul oleva elamu garaaži ette pargitud sõiduautost BMW 325 (reg nr xxx xxx), kuhu oli tal sisenemiseks valdaja luba, kannatanu JO kuuluva LCD ekraaniga automagnetofoni Xtrons koos puldi ja juhtmetega koguväärtusega 250 eurot ning kaks sõiduauto musta värvi täisnahast kattega peatuge koos peatugede sees olevate JVJ LCD ekraanidega koguväärtusega 500 eurot. Sellega pani M.D toime

§ 199

lg 2 punktide 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse M.D selles, et tema grupis koos Jüri Simson’i ja alaealiste V D ning D H tankis diiselkütust ajavahemikul 25.09.2011 kella 21.43-st kuni 26.09.2011 kella 01.15-ni kokku 242,9 liitrit kogumaksumusega 246,18 eurot Pärnus, 5

(7)1-12-7804 aadressil M x asuval T K OÜ territooriumil olevas GO automaattanklas ja S, aadressil R xx asuvas AS O kuuluvas tanklas, kasutades selleks 24.09.2011 AS GB kuuluvast bussist Mercedes Benz Conecto (registreerimismärgiga xxx xxx) alaealiste D H, J-K P ja A V poolt koos PIN-koodiga varastatud GO krediitkütusekaarti. 25.09.2011 kella 21.43 ajal tangiti P, aadressil M X asuval T K OÜ territooriumil olevast GO automaattanklast diiselkütust kokku 0,3 liitrit, mille eest tasuti varastatud GO krediitkütusekaardiga 0.30 eurot (ühe liitri hind 1.013 eurot). Makse tegemiseks sisestati kütusekaart ja PIN-kood maksterminali, käivitades selliselt kaardi seadusliku valdaja nõusolekuta andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena saadi varalist kasu tangitud kütuse näol, tekitades omakorda varalise kahju AS GB. 25.09.2011 kella 23.39 ajal tangiti S, aadressil Rxx asuvas AS O kuuluvas tanklas diiselkütust kokku 30 liitrit, mille eest tasuti varastatud GO krediitkütusekaardiga 30.51 eurot (ühe liitri hind 1.017 eurot). Makse tegemiseks esitati kütusekaart tankla klienditeenindajale ning sisestati PIN-kood makseterminali, käivitades selliselt kaardi seadusliku valdaja nõusolekuta andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena saadi varalist kasu tangitud kütuse näol, tekitades omakorda varalise kahju AS GB. Samuti tangiti 26.09.2011 kella 00.19 ja 01.15 vahelisel ajal P, M x asuval T K OÜ territooriumil olevast G automaattanklast diiselkütust kokku 212.6 liitrit, mille eest tasuti varastatud GO krediitkütusekaardiga 215.37 eurot (ühe liitri hind 1.013 eurot). Makse tegemiseks sisestati kütusekaart ja PIN-kood maksterminali, käivitades selliselt kaardi seadusliku valdaja nõusolekuta andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena saadi varalist kasu tangitud kütuse näol, tekitades omakorda varalise kahju AS GB. Sellega pani M.D toime

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi sekkumise teel. Prokuröri abi ja süüdistatav M.D jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi taotles kohtuistungil M.D süüdi tunnistamist

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.D

§ 213

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64lõike 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

Seega mõista M.D-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav kergem karistus kaetuks M.D-le Pärnu Maakohtu 18.01.2012.a otsusega mõistetud raskeima karistusega, s.o 11 (üheteist) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistusega. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 85 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 (üks) kuu ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Seega on M.D poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 628 (kuuesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata M.D-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel on M.D üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada M.D suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 24.09.2012 a. MAAKOHTU SEISUKOHT 6

(7)1-12-7804 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Süüdistatavad K T ja Peep Lehissaar tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Välja mõista Jüri Simson`lt ja M.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses kokku kaitsja Ants Nõmmik`le summas 115,20 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanute AS O kasuks 88.22 eurot. Hagi kuulub väljamõistmisele Jüri Simson’ilt solidaarselt koos M.D-ga , D H, kellelt on
  1. juuni
  2. aasta Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-3877 AS O kasuks juba kahjuhüvitis välja mõistetud ning koos V D, kellelt on
  3. märtsi
  4. aasta Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-122509 AS O kasuks samuti kahjuhüvitis välja mõistetud. Kannatanu AS GB kasuks 448.53 eurot. Esitatud hagist kuulub Jüri Simson’ilt väljamõistmisele 246.18 eurot solidaarselt koos M.D-ga, D H, kellelt on
  5. juuni
  6. aasta Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-3877 AS GB kasuks juba kahjuhüvitis välja mõistetud ning koos V D, kellelt on
  7. märtsi
  8. aasta Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2509 AS GB kasuks samuti kahjuhüvitis välja mõistetud. Kannatanu E L kasuks 885 eurot Esitatud hagist kuulub Jüri Simson’ilt väljamõistmisele 500 eurot solidaarselt koos V D, kellelt on
  9. märtsi
  10. aasta Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2509 E L kasuks juba kahjuhüvitis välja mõistetud. Igor Pütsep Kohtunik 7
(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.