← Eesti

1-13-6016/6

Obsah (4)§ 424§ 50§ 73§ 66

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6016 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Z.K , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx , töökoht xxxx, ei ole karistusregistrisse kantud Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.K

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Z.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Z.K kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2 Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Z.K ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Z.K-le määratud katseaja alguseks lugeda 27.06.2013. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Z.K-lt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arv elt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Jõhvi Rakvere 5a) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava Z.K kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrM S § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.K -lt menetluskuluna kaitsjatasu 139,20 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Z.K tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 379,20 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a. igakuiselt vähemalt 31,60 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Z.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Z.K süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 08.06.2013 kella 18.00 ajal Tapal Pikal tänaval sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,09 mg/l kohta. Seega Z.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.K-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Z.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. 3 Süüdistatav Z.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.K uleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt Z.K-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.