lg 2 p 7,8,9; § 266 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ja E.N´i süüdistuses
lg 2 p 7,8,9; § 266 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 8,9 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses D.H , isikukood XXX , elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud : 23.09.2008 Viru MK poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud ja 28 päeva, katseajaga 18 kuud. 17.06.2009 Viru MK poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud ja 27 päeva, katseajaga 2 aastat 3 kuud. 11.06.2012 Viru MK poolt
24.10.2012 Viru MK poolt
Tõkendit ei kohaldata. E.N isikukood XXX elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud : 13.04.2007 Viru MK poolt
lg 2 p 7,8 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud; 23.09.2008 Viru MK poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 5 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 356 tundi 1 tähtajaga 2 aastat; 17.06.2009 Viru MK poolt
lg 2 p 4,7 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat; 15.01.2010 Viru MK poolt
lg 2 p 4,5,7,8 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud; 27.05.2011 Viru MK poolt
lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 3 jär gi vangistusega 5 kuud 21 päeva; 24.10.2012 Viru MK poolt
lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga mahus 180 tundi tähtajaga 6 kuud. Tõkend –vahistamine alates 15.01.2013. Kokkuleppe sisu D.H süüdistatakse selles, et tema - xxx paiku koos E.N-iga tungis varguse toimepanemise eesmärgil xxx xxx xxxx maja juures asuvasse sidekaevu xxx , kus lõikasid läbi sidekaabli ja viisid ühe ca 40 meetri pikkuse kaablitüki kaevust välja, kuid märgates sündmuskohale saabuvaid turvatöötajad, põgenesid kaablit maha jättes sündmuskohalt. Samal päeval xxx paiku tulid koos E.N-iga sündmuskohale tagasi ning võtsid kaevust veel xxxx kuuluvat kaablit VMOHBU maksumusega 117 eurot. Vargusega tekitatud kahju 375,45 eurot. - xxx paiku tungis varguse toimepanemise eesmärgil xxx asuvasse xxx , lõikas läbi kolm sidekaablit VMOHBU ja püüdis need kaevust välja tõmmata, kuid ei saanud oma tegevust lõpule viia, sest tal ei õnnestunud kaableid kaevust kätte saada. Oma tegevusega xxx xxx kahju summas 668,88 eurot. - ajavahemikul 24.06.2011 kuni 25.06.2011 tungis akna kaudu võõra vallasasja omastamise eesmärgil xxx asuvasse hoonesse ja võttis sealt metallseifi, metallväravad (3 tk) ja gaasipliidi varuosad. Varastatud metalli viis kohe metalli vastuvõtupunkti ning sai selle eest umbes 100 eurot, tekitades seega kannatanutele kahju 100 eurot. Seega pani D.H oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o
Lisaks süüdistatakse D.H selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime sissetungimise ja varguse, taas xxx tungis väravate hingede mahavõtmise teel xxx-xxx xxx linnaosas xxx külgnevale aiaga piiratud territooriumile ning ajutise kasutamise eesmärgil süüteluku rikkumise teel võttis maja juurde pargitud V. T xxx`i sõiduauto xxx. Auto tagastatud vigastatuna kannatanule, tekitatud kahju 95,87 eurot. Seega pani D. H oma tegevusega toime valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise, s.o
Samuti pani D.H oma tegevusega toime võõra vallaasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o
D.H , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt :
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 24.10.2012.a otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2011 kuni 02.05.2011, s.o 3 päeva ning 24.10.2012.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2012 kuni 13.01.2012, s.o 3 päeva, 07.03.2012 kuni 10.06.2012, s.o 3 kuud ja 4 päeva ning täielikult ärakantud karistus 8 kuud 23 päeva vangistust, kokku 1 aasta 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. E.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas: - xxx paiku koos D.H-ga tungis varguse toimepanemise eesmärgil xxx-xxx maja juures asuvasse sidekaevu xxx, kus lõikasid läbi sidekaabli ja viisid ühe ca 40 meetri pikkuse kaablitüki kaevust välja, kuid märgates sündmuskohale saabuvaid turvatöötajaid, põgenesid kaablit maha jättes sündmuskohalt. Samal päeval kella xxx paiku tulid koos D.H-ga sündmuskohale tagasi ning võtsid samast kaevust veel 40 meetrit xxxx kuuluvat kaablit xxx maksumusega 117 eurot. Vargusega tekitatud kahju 375,45 eurot. - xxx paiku koos Jxxx Mxxxi ja Axxx Kxxx tungisid varguse toimepanemise eesmärgil üle aia ja liikumisanduri kiirte alt ronides xxx territooriumile ja võtsid sealt 120 kettisolaatorit maksumusega 14,39 eurot tükk, purustasid nende isolatsiooniklaasi ja tõmbasid ketid aia alt territooriumilt välja, kuid vargus jäi neist mitteoleneval põhjusel lõpule viimata. Isolaatorite lõhkumisega tekitati xxx materiaalset kahju 1726,80 eurot. - xxx sealt Oxxx Gxxx kuuluva trelli Metabo koos tööriistakohvriga maksumusega 200 eurot, tumerohelise sae Metabo maksumusega 150 eurot, halli taskulambi koos laadijaga maksumusega 20 eurot, tumeda tööriistakoti maksumusega 20 eurot ja maja juures asuvate kuuride võtmed. Vargusega tekitatud kahju 390 eurot. - xxx paiku tungis avatud uksest sisenedes xxxx asuvasse majja ja varastas sealt Mxxx D.H kuuluva sülearvuti HP 6000 maksumusega 400 eurot, mootorsae Husqvarna maksumusega 450 eurot, EMT netipulga maksumusega 37 eurot ja musta värvi spordikoti maksumusega 20 eurot. Varastatud esemete kogumaksumus 907 eurot. - xxx ajavahemikus kella xxx tungisid koos Oxxx Mxxx xxx asuva maja aiaga piiratud territooriumile ja seal asuvasse lukustamata kuuri ning varastasid sealt Hxxxi Mxxxe kuuluva trimmeri Husqvarna maksumusega 255 eurot, hekilõikuri maksumusega 240 eurot, elektrilise ketassae maksumusega 31 eurot, elektrihöövli maksumusega 44 eurot, akutrelli Makita koos laadijaga maksumusega 300 eurot, ketaslõikuri maksumusega 19 eurot ja Husqvarna mootorsae maksumusega 120 eurot. Varastatud esemete kogumaksumus 1009 eurot. - xxx paiku koos Oxxx Mxx a tungisid varguse toimepanemise eesmärgil xxx xxxx alevikus xxx tn 8 asuva maja aiaga piiratud territooriumile, kus lõhkusid kolm kõrvalhoone lukku, kuid 3 - - - - - - - kuurist midagi võtta ei jõudnud naabri sekkumise tõttu ning vargus jäi neist mitteoleneval põhjusel lõpule viimata. xxx kuni 15.30ni tungis avatud akna xxx alevikus asuva pargi juures seisnud auto haagisvagunisse ja varastas sealt Axxx Igxxx kuuluva punast värvi rahakoti maksumusega 15 eurot koos selles olnud A.xxx imele väljastatud xxx maksumusega 28 eurot, xxxi pangakaardiga maksumusega 1,92 eurot ja kahe raamatukogukaardiga ning sularahaga summas 150 eurot ja Kxxx Mxxx kuuluva musta värvi rahakoti maksumusega 10 eurot koos selles olnud Kxxx Mxxx e nimele väljastatud xxx , koodikaardi ja õpilaspiletiga ning sularahaga summas 214 eurot. Vargusega tekitas Axxx Ixxx materiaalset kahju summas 194,92 eurot ja Kxxx Moxxxe summas 224 eurot. xxx linnaosas asuvas aianduskooperatiivis Su vila asuva maja nr 11 juurest võttis DixxxMxxx kuuluvaid metallesemeid ja laadis need oma sõiduautosse xxx, kuid omaniku saabumise tõttu jäi vargus lõpule viimata ja kahju ei tekkinud. xxx asuvasse töökojaruumi ja varastas sealt xxx 2kW elektrimootori maksumusega 78 eurot, 0,9kW elektrimootori maksumusega 52 eurot, vasklehe rulli kaaluga 8 kg maksumusega 35 eurot ja neli punktkeevituse automaadi vaskotsikut maksumusega 10 eurot. Varastatud esemete kogumaksumus 175 eurot. xxx tungis akna eest ära tõstmise ja klaasi purustamise teel xxx asuvasse eramusse ja varastas sealt Ixxx D.H (D.H) kuuluva arvuti Dell Optiplekz 620 koos monitoriga LCD maksumusega 330 eurot, ketaslõikuri Makita maksumusega 90 eurot, 10 CD plaati, 15 pudelit veini Cran Castillo ja Dreamer kogumaksumusega 75 eurot, 5 pudelit brändit Napoleon kogumaksumusega 35 eurot, ühe konjaki Belõi Aist maksumusega 22 eurot, kaks 0,5-liitrist viina kogumaksumusega 12 eurot, 1-liitrise Saaremaa viina maksumusega 13 eurot, 3 likööri kogumaksumusega 12 eurot, 5 pudelit vahuveini kogumaksumusega 20 eurot, Mint netipulga maksumusega 20 eurot, pin-kalkulaatori maksumusega 13 eurot, 3 hõbeketti kogumaksumusega 30 eurot, 2 hõbedast käeketti maksumusega 7 eurot ja 10 eurot, hõberisti maksumusega 15 eurot, salli pakendis maksumusega 15 eurot, klaasist suveniiri maksumusega 18 eurot, klaasnõud maksumusega 60 eurot, sõiduauto Audi võtmed maksumusega 10 eurot. Varastatud esemete kogumaksumus 807 eurot, aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju 50 eurot. xxx kuni 19.50ni koos Jxxx Max xx tungis id aia lõhkumise teel xxx asuvale xxx territooriumile ja varastasid seal seisnud veoautost xxx kaks akut koguväärtusega 500 eurot ja fotoaparaadi Canon Power shoot ANT1300 väärtusega 120 eurot ning teleskooptõstuki aku xxx xxx väärtusega 250 eurot. Vargusega tekitatud kahju kokku 870 eurot. xxx paiku koos Jxxx Mxxx tungisid luku lõhkumise teel xxx asuva maja juurde pargitud sõiduautosse xxx ja varastasid sealt Vxxx Axxxe kuuluva autoraadio Pioner maksumusega 115 eurot ja autoraadio paneeli maksumusega 10 eurot, navigaatori Garmin maksumusega 1022,60 eurot, musta värvi nahast koti maksumusega 45 eurot, milles oli rahakott ja V.Axxxi nimele väljastatud xxx kodaniku pass maksumusega 40 eurot, ID-kaart maksumusega 30 eurot, sõiduauto tehniline pass maksumusega 60 eurot, juhiluba maksumusega 30 eurot, Swedbanki krediitkaart maksumusega 2 eurot, Krediidipanga pangakaart ja pääslaluba maksumusega 10 eurot. Rahakotis oli 800 rubla (20 eurot) ja 6 eurot. Varastatud asjade kogumaksumus 1390,60 eurot, luku lõhkumisega tekitatud kahju 15 eurot. xxx paiku koos Jxxx Mxxx tungisid üle aia ronides xxx xxxx asuvale xxx territooriumile, kus lõhkusid seal seisnud veoauto xxx kabiini parempoolse ukse luku ja klaasi ning varastasid kabiinist salongipeegli maksumusega 100 eurot. Lisaks lõhkusid kontorihoone akna ning ronisid kontorisse ja varastasid sealt fotoaparaadi maksumusega 300 eurot, eelpool nimetatud xxx süütevõtme ning U xxx Mxxxkuuluva sülearvuti Fueci Simens maksumusega 600 eurot. Varguse ja lõhkumistega tekitatud kahju kokku 2315,52 eurot. Seega pani E.N oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o
4 Veel süüdistatakse E.N selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, taas xxx asuvale xxx aiaga piiratud territooriumile. Seega pani E.N oma tegevusega toime valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, s.o
Samuti süüdistatak se E.N selles, et tema xxx paiku tungis ukseklaasi lõhkumise teel xxx asuvasse majja ja röövis sealt koju saabunud majaperemeest Axxxi Saxxx noaga ähvardades sülearvuti maksumusega 150 eurot. Seega pani E.N oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava esemega ähvardades ja sissetungimisega, s.o
Lisaks süüdistatakse E.N selles, et tema xxx xxx juures juhtis mootorsõidukit Seat xxxxseerianumbriga xxx tuvastati tema väljahingatavas õhus 1,41 +/- 0,14 mg/l, s.o vähemalt 1,27 mg/l alkoholi ja vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse teda alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani E.N oma tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
E.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt :
lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo (30.04.2011 episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.05.2011.a otsusega mõistetud karistus 5 kuud 21 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Arvata liitkaristusest maha 27.05.2011.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 5 kuud 21 päeva vangistust ning lugeda karistus kantuks.
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude (26.05.2012, 10.07.2012, 11.07.2012, 12.07.2012, 13.07.2012, 21.09.2012, 06.10.2012 episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 24.10.2012.a otsusega mõistetud karistus 180 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatult on 3 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha 24.10.2012.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 96 tundi üldkasulikku tööd (1 kuu 18 päeva vangistust) ja ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust.
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude (07.11.2012, 13.11.2012, 29.11.2012, 30.11.2012 episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 5
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo (10.01.2013 episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo (10.01.2013 episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 3 aastat vangistust eelmise, 24.10.2012.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 kuu 12 päeva vangistust, mõistes E.N-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2011 kuni 02.05.2011, so 3 päeva, 28.11.2011, so 1 päev, 18.07.2012 kuni 19.07.2012, so 2 päeva ja 10.12.2012 kuni 12.12.2012, so 3 päeva, seega kokku 9 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav ad on kokkuleppest aru saanud, nõustusid sellega ja selgitas id, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav ad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada neile inkrimineeritud kuritegudes ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrM S § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus OTSUSTAS: D.H kuriteo toimepanemises
lg 2 p 7,8,9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 6 (kuus ) kuud vangistust. D.H kuriteo toimepanemises
D.H kuriteo toimepanemises
lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista D.H-le liitkaristuseks 8 (kaheksa ) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 24.10.2012.a otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel D.H-le liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2011 kuni 02.05.2011, s.o 3 päeva ning 24.10.2012.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2012 kuni 13.01.2012, s.o 3 päeva, 07.03.2012 kuni 10.06.2012, s.o 3 kuud ja 4 päeva ning täielikult ärakantud karistus 8 kuud 23 päeva vangistust, kokku 1 aasta 3 päeva ning lõplikuks karistuseks D.H-le mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui D.H 18 -kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 6 Vastavalt
lg 1 määrata D.H-le kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 04.07.2013. E.N kuriteo toimepanemises
lg 2 p 7, 8 järgi (30.04.2011 episood) süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.05.2011.a otsusega mõistetud karistus 5 kuud 21 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Arvata liitkaristusest maha 27.05.2011.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 5 kuud 21 päeva vangistust ning lugeda karistus kantuks. E.N kuriteo toimepanemises
lg 2 p 7, 8, 9 järgi(26.05.2012, 10.07.2012, 11.07.2012, 12.07.2012, 13.07.2012, 21.09.2012, 06.10.2012 episoodid) süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust E.N kuriteo toimepanemises
järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust
lg 1 alusel mõista E.N-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 24.10.2012.a otsusega mõistetud karistus 180 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatult on 3 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha 24.10.2012.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 96 tundi üldkasulikku tööd (1 kuu 18 päeva vangistust) ja ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust. E.N kuriteo toimepanemises
lg 2 p 7, 8, 9 järgi (07.11.2012, 13.11.2012, 29.11.2012, 30.11.2012 episoodid) süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. E.N kuriteo toimepanemises
lg 2 p 1 järgi (10.01.2013 episood) süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust E.N kuriteo toimepanemises
lg 2 p 8, 9 järgi (10.01.2013 episood) süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust
lg 1 alusel mõista E.N-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 3 aastat vangistust eelmise, 24.10.2012.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 kuu 12 päeva vangistust, mõistes E.N-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2011 kuni 02.05.2011, so 3 päeva, 28.11.2011, so 1 päev, 18.07.2012 kuni 19.07.2012, so 2 päeva ja 7 10.12.2012 kuni 12.12.2012, so 3 päeva, seega kokku 9 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks arvestada 15.01.2013.a. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses. Välja mõista D.H -lt : 95,87 eurot Vxxx Txxxv kasuks (a/a nr xxx 100,0 eurot Sxxx Lixxx kasuks (a/a nr xxx 668,88 xxx kasuks (a/a nr xxx Välja D.Hmõista -lt ja E.N´ilt, solidaar selt : xxx Välja mõista E.N´ilt : 1726,80 eurot xxxx) 857 eurot Ix xx D.H kasuks (a/a nr 1101419641) 1715,52 xxx) 250 eurot Uxxx Mixxx kasuks (xxx 243 eurot Vixxx Axxxk kasuks (a/a nr xxx 858 eurot Hxxx Moxxx kasuks (a/a nr xxx 907 eurot Mxxx D.H kasuks (a/a nr xxx 870 eurot xxx) 175 eurot Vxxxr Koxxxkasuks (a/a nr xxx 150 eurot AxxxSxxx kasuks (a/a nr xxx 420 eurot Oxxx Grxxx kasuks (a/xxxx 224 eurot Kxxxe Mxxxkasuks (a/a nr xxx 194,92 eurot Axxx Igxxx kasuks (a/a nr xxx Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul D.H piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud, 62,40 eurot k aitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista D.H -lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 480 eurot sundraha, D.H tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606 . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „D.H , 1-13-5640 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul E.N piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,90 eurot toimiku paljundamise kulud, 171 eurot ekspertiisikulu, 108,0 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista E.N ´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 800 eurot sundraha, E.N ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast 8 Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „E.N , 1-13-5640 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: mobiiltelefon Samsung, sim-kaart ja Simpel kaart, mis on kriminaalasja juures – tagastada D.H-le peale kohtuotsuse jõustumist. Punane seljakott kahe võtmekimbuga, Punane kiiver, 2 kangi ja seljakott mis on hoiul PPA Ida prefektuuris - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.