Obsah (4)
§ 199§ 68§ 73§ 781-13-4784 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Evelin Ets Tõlk Natalia
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses I.S Kaitsja isikukood: XXX; asukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral; väärteomenetluses karistatud 12-l korral Tõkend – vahistamine kohaldartud 15.05.
- a Tartu Maakohtu vahistamismäärusega, kinni peetud 14.05.
- a. vandeadvokaat Mare Laur Süüdistatav Veronika I.S-i Kaitsja isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 11-l korral vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 1
(4)Süüdi tunnistada I.S
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 järgi arvata karistuse hulka eelvangistus ja karistuse kandmise aega lugeda alates 14.05.2013. a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Veronika I.S-i
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Veronika I.S-i ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 17.06.2013. a. Tsiviilhagi rahuldada. Ts
MS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.S-ilt ning Veronika I.S-ilt solidaarselt 3800 eurot (kolm tuhat kaheksasada eurot) U.M. kasuks tasumisega tema arveldusarvele XXX AS SEB Pank. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.S-ilt 917 (üheksasada seitseteist) eurot ja 10 senti ning Veronika I.S-ilt 852 (kaheksasada viiskümmend kaks) eurot ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-4784 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. 2
(4)I.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ja Veronika I.S süüdistatakse selles, et nemad grupis koos: - ajavahemikul 29.04.2012 kuni 03.05.2012 tungisid sisse Tartu linnas XXX asuvasse eramusse koridori akna laudade lahtikangutamise teel, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U.M. kuuluvad järgnevad vallasasjad: Albaka lusikate komplekt 12 tk. väärtusega 240 eurot, Albaka nugade kahvlite komplekt 12 tk, väärtusega 240 eurot, Albaka teelusikad 24 tk. väärtusega 240 eurot, vasest pliidi veepaagi kaan väärtusega 150 eurot, metallist spordimedalid 15 tk koguväärtusega 300 eurot, naiste ja meeste kosmeetikatooted koguväärtusega 150 eurot, veneaegsed metallrublad 50 tk koguväärtusega 100 eurot, portselanist sööginõud (saksa ajast) väärtusega 200 eurot, vahvliküpsetaja väärtusega 50 eurot, alumiiniumist 10-liitrilise nõu, pott, kauss koguväärtusega 120 eurot, pronksist Tai noa- ja kahvlite komplekt väärtusega 100 eurot, suuremat tüüpi kristallvaas väärtusega 150 eurot, kristallist kauss-vaagen väärtusega 150 eurot, India pronksist vaagen väärtusega 60 eurot, India pronksist vaasid 2 tk koguväärtusega 120 eurot, emailitud veneaegsed märgid 20 tk koguväärtusega 100 eurot, vene sõjaväeohvitseri müts väärtusega 50 eurot, 10 meetrit elektrijuhtmeid väärtusega 20 eurot, gaasipliidi neli põletit koguväärtusega 40 eurot, 20 raamatut koguväärtusega 100 eurot, riidekangad 5 tk koguväärtusega 200 eurot, rooma numbritega vene käekell väärtusega 30 eurot, 12 tk kristallpitse koguväärtusega 60 eurot, Mercedes-Bens käigukang väärtusega 150 eurot. Vargusega tekitasid I.S ja Veronika I.S-i kannatanu U.M. kolm tuhat ükssada kakskümmend
(3120)eurot varalist kahju ja sissetungimisega kaasnenud lõhkumisega kuussada kakskümmend
(620)eurot varalist kahju. - ajavahemikul 03.05.2012 kuni 04.05.2012 kell 14.40 tungisid sisse Tartu linnas XXX eramusse akna kaudu, kust võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil U.M. kuuluvad erinevad veneaegsed mündid 50 tükki koguväärtusega 100 eurot ja naiste käekella väärtusega 30 eurot. Vargusega tekitasid I.S ja Veronika I.S-i kannatanu U.M. 130 eurot varalist kahju ja sissetungimisega kaasnenud lõhkumisega 60 eurot varalist kahju. Teise episoodi toimepanemisel tegutses Veronika I.S-i isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Sellega pani I.S toime
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega ja grupi poolt. Sellega pani Veronika I.S-i toime
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega ja grupi poolt. Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: I.S-ile
§-s 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
§ 68lg 1 järgi arvata karistuse hulka eelvangistus.
Veronika I.S-ile
§-s 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
§ 73alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Veronika I.S-i ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3
(4)I.S ja Veronika I.S-i on nõus solidaarselt tsiviilhagi 3800 eurot välja mõistmisega kannatanu U.M. kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi. Kannatanu U.M. on esitanud tsiviilhagi 3800 euro nõudes. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil hageja nõude õigeks. Kuna süüdistatavad võtsid hageja nõuded õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. VÕS § 137 alusel tuleb nõue hüvitada solidaarselt. Hagi tuleb tasuda U.M. a/a XXX AS SEB Pank. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertidele makstud tasu on 663 eurot, mis jaguneb süüdistatavate vajhel võrdselt, kummalgi 331,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud kohtueelses ja kohtumenetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 105,60 eurot I.S ja 40,80 eurot Veronika I.S. Menetluskulude summa on I.S 917,10 eurot ja Veronika I.S 852,30 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Majandusliku olukorra tõttu ei ole tal võimalik kummalgi süüdistataval menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Mõlemal süüdistataval puudub töökoht ja seetõttu sissetulekud. Veronika I.S-i ootab tööd. I.S on tõkendiga kinnipidamisasutuses. Seetõttu määrab kohus menetluskulude tasumise ositi maksimaalse lubatud tähtaja jooksul. Ene Muts kohtunik 4
(4)