← Eesti

4-18-4503/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.10.2018 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4503 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI 18.09.2018 Asja läbivaatamise kuupäevad 02.10.2018 11.10.2018 Väärteoasi Menetlusalune isik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald us G.P-le asenduskaristuse määramiseks G.P sünd. XXX , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 , §190, §192 ja §193 , Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Jätta Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,006389 määrati G.P-le Narkootiliste ja 1 psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 lg.1 alusel karistuseks 1 rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 06.11.2015. Ida Prefektuur esitas 03.09.2018 Viru Maakohtu le avaldu se G.P-le väärteoasjas nr.2440,15,006389 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust as Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,006389 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus tasus isik trahvi 73,82 eurot. Tänaseni on tasumata rahatrahv summas 46,18 eurot. 03.08.2018 teatas ko htutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 46,18 eurot asendamise arestiga. 18.09.2018 Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik G .P maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte toimetatud menetlusaluse isiku emale allkirja vastu. Maakohus k ohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist järgmisele istungile. 02.10.2018 Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik G.P maakohtu istungile ei ilmunud. Sundtoomine menetlusaluse isiku suhtes ebaõnnestus, sest aadressil xxx keegi korteri ust ei avanud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. 11.10.2018 Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. 10.10.2018 saabus Viru Maakohtule Ida Prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse vanemspetsialist Margit Manderi kiri nr.3.1-1.1/19093-10 , milles märgitakse, et G.P tasus talle väärteoasjas nr.2440, 15,006389 määratud rahatrahvi jäägi summas 46,18 eurot . Menetlusalune isik G.P maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Ida Prefektuuri avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik vastavalt kohtuvälise menetleja teatisele rahatrahvi täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.