Kriminaalasi nr 1-15-8844 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8844 (15249000351) Kohtunik
§ 423
Prokurör Liane Peets Süüdistatav L.R 1 järgi elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht Jalgpalliklubi FC Elva treener, varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 2 kehtiv karistus , e-post kaido.koppel@hotmail.com Kaitsja Advokaat Birgit Sisask RESOLUTSIOON 1 Süüdi tunnistada L.R
§ 423
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates 2015.a novembrist kohustades L.R tasuma igakuiselt hiljemalt 15ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks 85 eurot kuus, viimase osamakse suurus 65 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915400011818. Sisse nõuda L. R-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 90 (üheksakümmend) eurot 72 senti advokaat Birgit Sisaski poolt 1
(3)osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades L.R tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a novembrist 31,94 eurot kuus, viimase osamakse suurus 31,88 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
- Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et L.R , olles 29.10.2014 kella 23.15 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas Ilmatari tänaval ja 21.02.2015 kella 20.49 paiku Tartu maakonnas Elva linnas Pikal tänaval juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 13.10.2015 kella 13.30 paiku Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
- kilomeetril sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxMLG, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani L.R toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta , s. o
§ 423
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 4231
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistus 100 päevamäära, üks päevamäär on 10 eurot, s o 1000 eurot.
§ 66lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi, s.o.
igakuiselt vähemalt 85 eurot, viimase osamakse suurus 65 eurot
- kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurus t poole võrra. L.R ja tema kaitsja taotlesid ka menetluskulude tasumise määrata ühe aasta jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et tasuda tuleb igakuiselt ka rahalist karistust, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine L.R-ile ilmselt jõukohane ja võiks seada ta põhjendamatult 2
(3)raskesse olukorda. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)