4-21-1627/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2021 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-1627 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus S.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas 2780,18,012317 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane S.T isikukood: XXX; elukoht: XXX nr Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata PPA Lõuna Prefektuuri taotlus S.T-le 28.02.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012317 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot 3 päeva pikkuse arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks, seonduvalt S.T XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna prefektuur karistas S.T-le 28.02.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012317 KarS § 218 lg 1 alusel järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna S.T rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2019/494). 17.03.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 12.04.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse S.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks. S.T tasumata rahatrahv on 120 eurot. 1 Kohtu seisukoht S.T-le määratud rahatrahv on seniajani tasumata. S.T ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult, tasumata on 120 eurot. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. 14.12.2020.a esitas Tartu Maakohus seoses asenduskaristuse taotlusega väärteoasjas nr 4-204166 päringu Tartu Ülikooli Kliinikumile seonduvalt S.T XXX ning uuris, kas S.T on võimalik kanda asenduskaristust. SA TÜ Kliinikumi kirjaga XXX vastuseks kohtu päringule märkis TÜ Kliinikum, et S.T XXX. Tema tervislik seisund ei võimalda ei praegu ega ka edaspidi kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et ka käesolevas asjas tuleb tugineda nimetatud TÜ Kliinikumi seisukohale ning VTMS § 211 lg 3 on alus jätta rahuldmata PPA Lõuna Prefektuuri taotlus S.T-le 28.02.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012317 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga seoses S.T XXX. Sissenõudjal on võimalik jätkata rahatrahvi sissenõudmist. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2