lg 2 p 4,7,8 alusel 2a vangistust, millest ärakandmisele kuulub 1a 8k vangistust; 15.05.2006.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
alusel 5k vangistust;
lg 2 sätteid kohaldades 1a 5k vangistust, milline
sätteid kohaldades asendati 1030 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18k ; lisakaristusena
Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
10000 EEK. Väärteokorras on korduvalt karistatud. Süüdistuses
O.S-i süüdistatakse selles, et tema olles 10.12.2007a. karistatud Viru Maakohtus
alusel,
lg 2 ja 69 sätteid kohaldades 1030 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvale hoidudes 26.07.2008 kella 23.30 ajal Lääne-Virumaal Sõmeru alevikus Põllu tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärk xxxx. Seega O.S , juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.S-ile karistuseks rahalist karistust 220 päevamäära ulatuses, s.o. summas 11000 ( üksteist tuhat ) krooni, milline juhindudes
lg 1 tasuda ära osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2008 igakuuliselt vähemalt 1100 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.juuliks 2009.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 256’-2565 ;313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: O.S süüdi tunnistada
summas 11000 ( üksteist tuhat ) krooni riigituludesse.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates oktoobrist 2008 igakuuliselt vähemalt 1100 krooni ja rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks määrata 31.juuli 2009.a. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: /nimi, 1-08-12561, rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista O.S-ilt kohtukulud: 1)väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1090,00 (üks tuhat üheksakümmend,00) krooni ; 2) sundraha 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks, 50) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-08-12561 , kohtukulu või sundraha. Kohtukulud tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 06. oktoobril 2008.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.