KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september Kriminaalasja number 1-13- 8362 (kohtueelse menetluse nr 13260101044) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Kaitsja 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 S.G isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON S.G süüdi mõista

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud.

§ 35

ja § 60 lg-de 1-3 alusel kergendada mõistetavat karistust seoses S.G xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning mõista S.G-le lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.G 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.09.

1. Välja mõista S.G-lt menetluskuludena sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 255 eurot, sundraha 240 euro ulatuses ning riigi õigusabi tasu ja kulu 41,40 euro ulatuses jätta riigi kanda. Menetluskulud (kokku 300 eurot) S.G tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 25 eurot Rahandusministeeriumi arvele 10xx SEB Pangas või xx Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele viivitamatult ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 19.09.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.09.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus S.G süüdistatakse selles, et tema juhtis
3. märtsil 2013 kella 02.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxx linnas xxx tänaval maja xx juures sõiduautot Peugeot registreerimismärgiga xxxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,48 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,14 lugeda lõplikuks tulemiks 1,34 mg/l. S.G rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega S.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 35

ja 60 lg.1,2,3 kergendada karistust S.G ’ule seoses tema võimega oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida, mis on oluliselt piiratud xxxxxxxxxxxxx tõttu ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 2