alusel 5 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; 06.08.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
alusel 6 kuud vangistust, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 15 kuud, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; 10.07.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
alusel rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses summas 7000 EEK ( 447,38 €); Kohtuotsus täidetud – 07.03.2011.a. 23.07.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
21.08.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
424 alusel 9 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks; 10.10.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
ja § 424 alusel 10 kuud vangistust,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust, seoses Viru Maakohtu 21.08.2012 kohtuotsuse järgi kandmata 9 kuulise vangistuse liitmisega. Karistuse kandmisaja algus – 19.11.2012, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
Käesolevas kriminaalasjas on A.U-le esitatud süüdistus selles, et tema 10.11.2012 kella 20.30 paiku xxxx isiklike suhete pinnalt tekkinud sõnavahetuse käigus läks kallale oma elukaaslase alaealisele tütrele R V /ik. xxxx/, võttis kannatanul kahe käega kaelast kinni ja kägistas ning lõi paar korda lahtise käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega A.U tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime
Menetluskulud: kaitsetasu vandeadvokaat Arri Toomingale 38.40 eurot.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust.
kokku 2 päeva, karistusaja hulka ning kanda jääb 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 10.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-9650 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. 1 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: A.U süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista 30 päeva vangistust.
kokku 2 päeva, karistusaja hulka ning kanda jääb 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 10.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-9650 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud 19 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 30.11.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.