1-13-3585/6

(12922500065)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi A.K süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav A.K - isikukood XXX; kodakondsuseta; elukoht:XXX; kannab karistust Vanglas; algharidusega; ei tööta; varem 5 korral kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 27.04.2011.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ning § 200 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi - 4 aastat vangistust (karistuse kandmise algus 26.10.2010) § 331 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.K KarS § 331 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 1-kuulist vangistust Harju Maakohtu 27.04.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Seisuga 24.04.13 on eelmise otsusega mõistetud 4-aastasest vangistusest ära kantud 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust ning kandmata karistus on 1 aasta 6 kuud 2 päeva vangistust. Suurendades mõistetud karistust (1 kuu vangistust) 27.04.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 a 6 k ja 2 p vangistust) võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7(seitse) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust algusega 24.aprill 2013.a.
2. Välja mõista A.K-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: narkootilise aine ekspertiisi kulud 84 (kaheksakümmend neli) eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 146,40 eurot (sada nelikümmend kuus eurot 40 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-3585 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid – CD-R plaat videosalvestusega ja plastmasspudel, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - hävitada pärast otsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS A.K süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav asuvas Vanglas omandas 22.08.2012 kella 06.27 ajal Vangla I üksuse
6. korruse koridoris kambris nr 147 viibivalt kinnipeetavalt AG´ilt plastikpudeli narkootilise aine metadooniga ning valdas seda kuni selle äravõtmiseni vanglaametniku poolt. Metadoon kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 kinnitatud (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, millede käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel. Seega A.K pani toime kinnipeetava poolt narkootilise või psühhotroopse aine omandamise ja valdamise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 331 järgi. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A.K süüditunnistamist KarS § 331 järgi ning tema karistamist 1 (ühe)-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Harju Maakohtu 27.04.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks seisuga 17.04.2013 (kokkuleppe sõlmimise päev) on 1 aasta 7 kuud ja 9 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A.K tunnistas oma süüd, kahteses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. 2 Ta ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist. Menetluskulude maksmist taotles ositi 12 kuu jooksul pärast otsuse jõustumist. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud, määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades A.K varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
7. Kohtunik 3