Obsah (6)

§ 266§ 74§ 184§ 65§ 69§ 209

1-13-5791 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5791 (11250102166 ) Kohtukoosseis Kohtuni

) § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Marelle Ulla Advokaat Andres Rüütel V.D - elukoht *, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, *kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, kriminaalkorras karistatud: 1. 19.08.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 266

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7 järgi 9 kuud vangistust

§ 74alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; 2.

09.11.2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi 3 aastat vangistust

§ 74alusel tingimisi 3 aastase katseajaga; 3.

18.02.2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

209 lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta vangistust, millele

§ 65

lg 2 alusel liidetud Tartu MK 19.08.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69alusel vangistus asendatud üldkasuliku tööga 1254 tundi tähtajaga 2 aastat; 4.

20.06.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust, millele

§ 65

lg 2 alusel liidetud Tartu MK 09.11.2009 otsusega ja Tartu MK 18.02.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistused ning liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud 8 päeva vangistust, mille alguseks lugeda 21.06.2012, 5. 30.08.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 209

lg 2 p 1,3, § 200 lg 2 p 7,8,9,10 – 22 lg 3 järgi 3 aastat vangistust, millele

§ 65

lg 1 alusel liidetud Tartu MK 20.06.2012 otsusega mõistetud karistus ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 3 kuud vangistust. Ärakandmata karistus 4 aastat 1 1-13-5791 23 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 28.08.2012. Väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista V.D

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1-aastane vangistus kaetuks raskema s.o 30.08.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-4399 V.D-le mõistetud 4 aasta 23 päeva vangistusega, mõista V.D-le liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat 23 (kakskümmend kolm) päeva.

1. V.D poolt 4-aasta 23-päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda 28.08.2012.a. 4.Välja mõista V.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-5791, meneteluskulu/: -sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot 20 senti, -toimikust koopiate tegemise kulu 45 senti; - tunnistaja sõidukulu 99 (üheksakümmend üheksa) eurot 39 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista V.D-lt OÜ M */arve **/ kasuks 4740 (neli tuhat seitsesada nelikümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem kelmuse toime pannud, grupis koos eeluurimisega tuvastamata isikutega tekitas varalise kasu saamise eesmärgil AS-le M tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et vastates AS M poolt internetiportaalis www.kuldnebors.ee 2011 septembris avaldatud kuulutusele hüdrovasara HM 985Q müümise kohta hinnaga 4793 €, saatis 02.10.2011 kell 18:45 ja 19:28 eeluurimisega kindlakstegemata kohas OÜ SJ Service poolt e-posti teel aadressilt sjservice123@hot.ee AS-le Mentor-T e-postiaadressile angelina@mentort.ee pdf.failina panga arhiveerimistunnustega võltsitud maksekorraldused nr 86 summas 4550 € ja nr 87 summas 190 €, maksja pank Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, millised 2 1-13-5791 maksekorraldused kinnitasid, et hüdrovasara eest tasumiseks on tehtud ülekanded AS M kontole * panka kogusummas 4740 €. Samal õhtul tuli hüdrovasarale järgi sõiduautoga VW Passat varastatud registreerimismärgiga * ja Ä A nimele väljaantud passiga *3 seni eeluurimisega kindlakstegemata isik, kellele AS MT töötaja N.K hüdrovasara üle andis. Oma kuritegeliku käitumisega põhjustas V.D koos eeluurimisega tuvastamata isikutega AS-le Me kokku varalise kahju 4740 €. Eeltoodu alusel V.D ’t süüdistatakse grupi poolt kelmuse s.o

§ 209lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 244 II kd/. Prokuröri poolt kohtus V.D-le nõutud karistus:

§ 209

lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel liita mõistetud karistus 30.08.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-11-4399 mõistetud karistusega, mis on 4 aastat 23 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 4 aastat 23 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvata kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest maha V.D poolt 30.08.2012 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 28.08.2012 kuni 19.06.2013 s.o 9 kuud 23 päeva vangistust. Ärakandmata karistust V.D kohtuotsuste kogumis on 3 aastat 3 kuud vangistust, mille algust tuleb arvestada alates 20.06.2013.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas V.D OÜ M varalise kahju summas 4740 eurot, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on OÜ M poolt esitatud tsiviilhagi /II kd tl 245/. 04.09.2012 on aktsiaselts M ümber kujundatud osaühinguks M /II kd tl 246-255/. Tasumata tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel ja V.D-lt tuleb kannatanule kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju välja mõista. Asitõendid puuduvad. Tõkend puudub. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kohtueelses menetluses V.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale A.Rüütel 19,20 eurot /tl 204-205 II kd/, 21,60 eurot /tl 209-211 II kd/, 86,40 eurot /tl 20-22 III kd/ ja kohtumenetluses 24 eurot, kokku 151,20 eurot. Tunnistajale makstud sõidukulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see järgmine - tunnistaja R.K`ile makstud sõidukulu 71,74 eurot /tl 8990 I kd/, 27,65 eurot /tl 198-199 I kd/, kokku 99,39 eurot. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kulu 45 senti /tl 1 III kd/. 3 1-13-5791 Piia Jaaksoo Kohtunik 4