KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.oktoobril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10139 (09240101284) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi se

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte I.I , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Irina Žurina Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: I.I süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 23.10.

1. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse I.I-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista I.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha. Määrata menetluskulu summa 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 20 (kakskümmend) eurot. Menetluskulu esimene osa tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: 235 eurot sundraha, 0,90 eurot toimiku paljundamise eest, 153,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,20 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest, - jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 08.11.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud I.I on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem, 19.03.2009.a karistatud Ida Politseiprefektuuri otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni (95.87 eurot) varguse toimepanemise eest kauplusest 01.03.2009.a, samuti olles karistatud 19.03.2009.a Ida Politseiprefektuuri otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni (115.04 eurot) varguse toimepanemise eest kauplusest 02.03.2009.a, taas 31.03.2009.a kell 12.17 püüdis vaba juurdepääsu teel xxx aadressil xxx, müügisaalist toime panna Mõisa poolsuitsuvorsti 250 grammi hinnaga 27 krooni, so 1.73 eurot vargust, jättes kauba eest tasumata, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning I.I tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Seega oma teoga pani I.I toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada I.I KarS §

§ 25lg 2 järgi 2 kuulise vangistusega. Kar

S § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et I.I tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta I.I kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistatav ei tööta ja tal puudub sissetulek. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa. Inna Kirsipuu Kohtunik