4-16-8177/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2016 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8177 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kertu Kuusik Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja määramiseks Süüdlane V.M isikukood XXX ; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras: avaldus süüdlasele asenduskaristuse
2. Jätta sissenõudja PPA Lõuna prefektuuri avaldus V.M-ile Lõuna 2 prefektuuri 11.07.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002557 RelvS § 89 lg 1 järgi määratud 200 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
4. Määruse koopia saata V.M-ile , kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas V.M 11.07.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002557 relvaseaduse (RelvS) § 892 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 28.07.
6. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 10.11.2016 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 08.09.
7. Kohtutäitur teavitas 10.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 200 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas V.M, et ta viibib alates 15.05.014 vanglas ja tal ei ole võimalik ise oma raha käsutada. Ta töötab vanglas majandustöödel ja saadavast töötasust peetakse kinni tsiviilhagisid. Ta arvas, etkinnipidamisi tehakse ka trahvi katteks. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on seisukohal, et sissenõudja taotlus V.M-ile Lõuna prefektuuri 11.07.
8. a otsusega määratud 50 trahviühiku suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Süüdlane V.M ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 11.07.
9. a otsusega määratud rahatrahvi summas 200 eurot. Ta kannab alates 15.05.2014 Pärnu Maakohtu 24.11.
10. a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi mõistetud ning KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristust, mille pikkuseks on 4 aastat 3 kuud vangistust. V.M kohtuistungil antud selgitustest nähtub, et tal on vanglas sissetulek töötasu näol. Kohtule esitatud materjalidest ei ole näha, milliseid toiminguid on kohtutäitur rahatrahvi sissenõudmiseks teinud. V.M võib olla rahalisi vahendeid, millele sissenõue pöörata. Olukorras, kus süüdlasel on vara ja ta kannab pikaajalist vangistust, ei ole kohtu hinnangul asenduskaristuse määramine põhjendatud. Otstarbekas on kohtutäituril jätkata rahatrahvi täitmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2