järgi ja karistati vangistusega 6 kuud,
lg 2 p 4 järgi karistati vangistusega 1 aasta .
järgi loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
Katseaja kestel pidi Marina Jefimova täitma
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.
G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus I. G temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et vastavalt 16.01.2013 Ida Prefektuurist saadud järelpäringu vastusele I.G xxx tarbis narkootilisi aineid: amfetamiini ja metamfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15¹. Nimetatud käitumisega rikkus I.G kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkoorikume katseaja jooksul. 17.01.2013 I. G seletusest (lk 130 ) ilmnes, et 20.10.2012 ta tõesti tarvitas narkootilist ainet amfetamiin, kuna tema lapsel tulid hambad ning, et mitte magama jääda tarbiski narkootilist ainet. I. G palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda talle 1 võimalus tõestada tema soovi elasa seadusekuulekalt. Palub anda talle võimalus läbida katseajal sotsiaalprogrammi xxx. Kriminaalhooldusametnik taotleb I.G-le määrata sotsiaalabiprogrammis xxx täiendav kohustus – osaleda Katseaja kestel on I.G järginud korrektselt kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnikuga on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal korrektne. Tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut. Kriminaalhooldusametnik leiab, et katistuse täitmisele pööramine on I.G puhul käesoleval ajal ennatlik. Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et I. G-le täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata I.G -le täiendav kohustus: osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Anastassia Pospelova 18.01.2013 erakorraline ettekanne nr 50941 rahuldada. Mää rata I.G-le Viru Maakohtu 06.02.2012 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis. Määruse ärakiri saa ta kriminaalhooldusosakonda. süüdimõistetu I.G-le ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru 2 Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.