1-08-10366/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 08.08.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-08-10366 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Enn Pustak Kaitsja Marina Valge Kohtuasi Viru Vangla materjalid V.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu V.P , isikukood XXX , kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 17.06.2011 ja 12.05.2014 Kohtuasja läbivaatamise aeg 05.08.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §

1. RESOLUTSIOON Jätta V.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista V.P-lt menetluskuluna riigituludesse 93,30 eurot kaitsetasu adv. Marina Valge poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 93,30 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Marina Valge poolt süüdimõistetu V.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 06.06.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 26.03.2013 kohtumäärusega on Viru Maakohus rahuldanud Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse V.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtumäärusega asendati V.P-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.03.2010 kohtuotsuse nr 1-101244 järgi täitmisele pööratud rahaline karistus summas 5760 krooni ehk 368,13 eurot, s.o. 60 miinimumpäevamäära, vangistusega 20 päeva. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.05.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega - 2 aastat 10 kuud 25 päeva ning mõisteti V.P-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistust kaetuks ra skeima karistusega, 2 aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates 17.06.
2. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung: V.P taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et kui teda vabastatakse hakkab ta elama oma vanemate juures. Alates 20.juulist töötab ettevõttes, kuid pole jõudnud veel dokumente vormistada. Ettevõte tegeleb kalastustööstusega. Narkootikumide sõltuvusest vabanemiseks läbis Tartu kinnises vanglas ettenähtud programmi. Kavatseb kohtu usaldust võita sellega, et sattus vanglasse esimest korda. Prokurör kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Isikut on varem 10-l korral kriminaalkorras karistatud, vanglas kannab karistust esimest korda. Kolmel korral on kandnud tingimisi karistust, mis on kõik ebaõnnestunud. Samuti ei toeta Viru Vangla tema vabastamist. Kaitsja leidis, et isik tuleb vabastada vaatamata tema varasemale elukäigule. Isik on läbinud erinevaid programme ning asub avavanglas ja on omandanud eriala. Isikul on vabanemise korral olemas töökoht. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla iseloomustusest nähtuvalt enne vangistus oli kinnipeetava rahaline toimetulek kindlustatud läbi sotsiaaltoetuse ja mitte regulaarsete töötasude kaudu. Majanduslikku toimetulekut mõjutas sõltuvusainete tarvitamine, korduvalt on sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. K -raha andmetel omab rahalisi nõudeid, mida on motiveeritud tasuma vastavalt vajadusele. Vangla meditsiiniosakonna andmetel on diagnoositud narkootikumide sõltuvusprobleem. Isiku hinnangul lõpetas narkootikumide tarvitamise vangistuse tõttu, kuid ei välista tagasilangust vabaduses, eriti grupi mõjul. Ühtlasi on isik korduvalt karistatud nii kriminaal- kui ka väärteokorras narkootilise aine käitlemise ja valdamise eest. Juhul kui isik jätkab suhtlemist negatiivset mõju avaldavate isikutega ning kui isik jätkab narkootiliste ainete kuritarvitamist ja esineb rahalisi probleeme, siis on alust järeldada, et isik võib ohustada avalikkust. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 64%. Kohus leiab, et katseaja mitteläbimine näitab isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldus ei ole mõjutanud kinnipeetavat positiivselt. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Ammer Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 12.09.2013 kohtumääruse RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- st 390 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu
3. augusti 2013 määrus muutmata ning süüdimõistetu V.P määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus
4. oktoobril
5. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne Nooremreferent