S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.07.2013.a.25.07.2013.a., s.o. 2 päeva. Kandmata karistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.B ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle kooskõlas KarS §-s 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista O.B-lt riigituludesse: 1)
9 alusel sundraha –800 eurot 2)
4 alusel kaitsjatasu – 168 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgituse lahtrisse kriminaalasja kohtunumber 1-13-8001 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ .
lg 1 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kogusummas 968 eurot tasumine ositi 11 kuu jooksul, igas kuus tasuda 88 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Asitõend CD-plaat (asub kriminaaltoimiku juures) –
1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Süüdistus O.B süüdistatakse selles, et tema 31.05.2013.a. kella 20.30 ajal Tallinnas, aadressil XXX asuvas korteris lükkas kannatanu XXXvoodile pikali ning lõi kannatanut korduvalt kätega vastu puusi ja istmikku piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega O.B, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.B süüdistatakse selles, et tema 24.07.2013.a. kella 19.55 ajal sisenes Tallinnas, aadressil XXX asuvasse korterisse, kus vägivalda kasutades pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt maksis O.B temale intiimteenuseid osutanud kannatanule XXX50 eurot, mille kannatanu pani korteris kööki laua peae. Peale vahekorda läks kannatanu vannituppa, O.B aga haaras laualt 50 eurot ning püüdis korterist väljuda koos rahaga. Kannatanu XXX takistas O.B koos rahaga korterist väljumist, püüdes korterivõtmeid temalt ära võtta. O.B haaras seepeale kannatanul kätest ning tõukas viimase pikali, kannatanu kukkus vastu seina ja tundis füüsilist valu. Kui kannatanu tõusis püsti, tiris O.B teda juustest, tekitades kannatanule füüsilist valu. Kannatanul õnnestus põgeneda enda korterisse, O.B jäi vahekoridori ukse taha kinni ning ta peeti kinni kohalesaabunud politseipatrulli poolt. Oma tegevusega tekitas O.B kannatanu 2 XXXfüüsilist valu ja tervisekahjustusi- vastavalt ITKH õiendile parema õlavarre, parema küünarvarre ja nimmelülide piirkonna verevalumid. Seega O.B , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 200 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub
4. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleist kättesaadav alates 21.10.2013.a. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.