← Eesti

4-18-4369/5

4-18-4369 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4369 (233017002348) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Mutt

§ 69

lg 1 ja 6 alusel asendada J.E-le asenduskaristusena mõistetud arest üldkasuliku tööga. J.E on kohustatud sooritama 7 (seitse) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus

§ 69lg 6 kohaselt vangla 1

(3)4-18-4369 taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M äärus edastada J.E-le , kohtutäitur Kristel Maalmani le, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.E karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 233017002348 LS § 239 lg 2 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustu nud. 23.08.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 300 eurot. Kuna J.E ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 05.07.2017 tema suhtes täitemenetluse. K ohtutäitur teatas 30.07.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233017002348 määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot asendamine arestiga. 07.09.2018 kohtuistungil selgitas J.E, et trahv on tõepoolest tasumata. Ta on töötu ja puuduvad rahalised vahendid trahvi tasumiseks. J.E soovis, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga, mingeid takistusi töö teostamiseks ei ole. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuula nud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõu dja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi 2

(3)4-18-4369 asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V õlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samas asjaolust, et enam kui 1-aastase perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot, nähtub, et J.E ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid jõupingutusi. Kohus on seisukohal, et J.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2017 väärteomenetluse o tsusega määratud rahatrahv summas 300 eurot ehk 75 trah viühikut tuleb asendada vastavalt

§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72lg 2, 3).

Seega kujuneb aresti pikkuseks 7 päeva. Kuna J.E on nõus tegema üldkasulikku tööd ning

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, tuleb J.E teostada seitse tundi üldkasulikku tööd. Kohus a nnab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j uhindudes VTMS § -st 211 lg- st 1 ja 11. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.