KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3913 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel

) § 72 lg- te 1 ja 2 alusel T.I -le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

1. aprilli 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000387 määratud 50 trahviühikuline rahatrahv (200 eurot) 5 päeva arestiga.
2. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

1. Määruse koopia saata T.I-le, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, Tartu kohtutäitur Sirje Taelale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
2. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg -d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates
3. septembrist 2018 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). 1 PÕHIOSA Asjaolud
4. aprilli 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000387 määrati T.I-le liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus
5. mail
6. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 27. juunil 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatuses t. Kohtutäitur on kontrollinud võlg niku vara sh registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda trahvi ära maksta. Küll aga on ta nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ -s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on T.I 50 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ligi 2,5 aasta jooksul ja trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. T.I selgitas kohtus, et ta ei suuda trahvi tasuda ka nüüd. Seega ei ole kohtul alust eeldada, et T.I tasub trahvi kiiresti ära. Niisiis tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja T.I-le määratud ja tasumata rahatrahv 50 trahviühikut asendada arestiga 5 päeva. See arest omakorda tuleb T.I nõusolekul asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus T.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

Kohus juhib T.I tähelepanu

§ 69

lg-le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik 2