4-18-5637 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5637 (233015004760 ; 233017001103) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi se
§ 69lg 1 alusel asendada K.I-le määratud arest üldkasuliku tööga.
K.I on kohustatud kokku sooritama 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele 1
(3)4-18-5637 pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus
§ 69
lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada K.I-le , Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Ma akohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- K.I karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.02.2017 väärt eomenetluse otsusega nr 233015004760 LS § 223 lg 1, § 236 lg 1 ja § 237 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti karistati K.I Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.03.2017 väärteomenetluse otsusega nr 233017001103 LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.
- 02.11.2018 ja 06.11.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, kokku on tasumata 420 eurot. Kuna K.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova ja Kristel Maalman k ohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest 04.05.2018 ja 30.04.2018 täitemenetluse lõpetamise otsusega, kuna Viru Maakohtu 11.04.2018 kohtumääruse nr 2-18-2569 alusel kuulutati välja K.I pankrot. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning TMS § 201 ja § 51 lg-d 1 ja 2 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015004760 ja nr 233017001103 rahatrahvi kokku 105 trahviühikut, s.o summas 420 eurot asendamine arestiga.
- 09.11.2018 kohtuistungil K.I selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
- Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. TMS § 51 lg 2 kohaselt kui kohtutäituri menetluses on väärteo - või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Täitemenetluse 2
(3)4-18-5637 seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
§ 82
lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 6. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused võlgnik K.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks. Kohus on seisukohal, et K.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.02.2017 väärteomenetluse otsustega määratud rahatrahv summas 300 eurot ehk 75 trahviühikut ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.03.2017 väärteomenetluse otsustega määratud rahatrahv summas 120 eurot ehk 30 trahviühikut tuleb asendada arestiga ning arest üldkasuliku tööga vastavalt
§ -le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (
§ 72lg 2, 3).
Seega kujuneb aresti pikkuseks kokku 10 päeva.
§ 69lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb K.I sooritada 10 tundi üldkasulikku tööd. / / 3
(3)