4-18-6010/8

4-18-6010 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liina Pohlak Määruse tegemise aeg ja koht 23.novembril 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-6010 Väärteoasi I.B kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetluse ja piirkonnatöö osakonna vaneminspektor A V 25.10.2018 otsusele väärteoasjas nr 410118014489 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 Jätta I.B kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetluse ja piirkonnatöö osakonna vaneminspektor A V 25.10.2018 otsusele väärteoasjas nr 410118014489 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 20.11.2018.a laekus Harju Maakohtule I.B kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetluse ja piirkonnatöö osakonna vaneminspektor A V 25.10.2018 otsusele väärteoasjas nr

1. Kaebuse esitaja soovib kohtuvälise menetleja otsuse muutmist. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus maakohtule kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohus tutvus kaebusega ning väljanõutud väärteotoimikuga tuvastas, et I.B suhtes väärteoasjas nr 410118014489 28.09.2018.a koostatud väärteoprotokollist nähtub, et protokolli on isikule tutvustatud 28.09.2018 ja protokollis on märgitud kohtuvälise menetleja lahendi kättesaa mise ajaks 29.10.
2. Menetlusalune isik on keeldunud õiguste tutvustamise ja väärteoprotokolliga tutvumise kohta allkirja andmast. Menetlusaluse isiku keeldumist allkirja andmise kohta kinnitavad tunnistajate allkirjad. Asjaolu, et isik keeldub allkirja andmast ja dokumenti vastu võtmast , ei muuda seaduses sätestatud menetlustähtaegade kulgemist (VTMS § 70 lg 2). Seega oli kaebuse esitanud isikule tehtud teatavaks, et otsus on kohtuvälise menetleja juures alates 29.10.2018 kättesaadav. Kohtuväline menetleja tegi otsuse väärteoasjas 25.10.2018, mistõttu oli otsus menetleja juures 29.10.2018 reaalselt olemas ja kättesaadav. Kuna isik keeldus protokolli koostamisel oma kontaktandmete avaldamisest, puudus menetlejal võimalus isikule otsust e-posti teel saata. Eeltoodust tulenevalt hakkas kaebuse esitamiseks seaduses kehtestatud 15.- päevane tähtaeg kulgema 30.10.2018 ja kaebuse esitamise viimane päev o li 13.10.2018 . Vaatamata allkirjade andmisest keeldumisele, oli isik teadlik, et tema suhtes on koostatud väärteopr otokoll. Puuduvad tõendid, et I.B oleks pöördun ud mene tleja poole otsuse saamiseks ja väärteomaterja lidega tutvumiseks Asjaolu, et isik ei andnud allkirja protokolliga tutuvumise kohta, ei mõjuta VTMS § 114 lg 4 sätestatud edasikaebamise tähtaega, milleks on 15 päeva, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud AET-i kaudu 20.11.2018 ja on samal kuupäeval ka digitaalselt allkirjastatud. Seega on I. B kaebus esitatud peale kaebetähtaja möödumist. I.B ei ole kohtule esitanud kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ei ole taotletud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitanud isikule. Liina Pohlak Kohtunik