(kehtivas redaktsioonis § 120 lg 1) ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Tõkend: 03.01.2014 – 02.01.2015 Karistatus: Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 1) Prokurör L.J XXX XXX EV Keskeriharidus Vene keel OÜ XXX Elukohast lahkumise keeld alates Kehtivaid väärteokaristusi ei ole Kriminaalkorras karistamata
;
(alates 01.01.15 Rainer Amur kaitsja Aleksei Smelov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.J
Süüdi tunnistada L.J
(alates 01.01.15
lg 1) järgi ja karistada vangistusega 3 /kolm/ kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 /üks/ aasta.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 03.01.14 ja 05.07.2014 s.o kokku 2 /kaks/ päeva. Kandmata karistuseks on vangistus 11 /üksteist/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva, mis jätta
lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on L.J kohustatud 5 tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest kohustatud loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.J-ilt määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.J võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Iga kuu 15.kuupäevaks tuleb tasuda 51,75 eurot. Tasuda tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700072858 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-6932, süüdimõistetu nimi ja makse nimetus („Menetluskulud“). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtuotsuse põhiosa: 1. Kuriteo asjaolud: L.J ’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult, täites taksojuhina tööülesandeid, 03.01.2014 ajavahemikul kell 01.20 – 01.45 Tallinnas Linnamäe teel ja Laagna teel mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,10 mg/l). Samuti süüdistatakse L.J’it veel selles, et tema juhtis tahtlikult 05.07.2014 kella 05.30 ajal Tallinnas Tähesaju teel ja Punasel tänaval mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,88 mg/l). Sellise käitumisega rikkus L.J liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. L.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Samuti süüdistatakse L.J’it veel selles, et tema 03.01.2014 kella 01.45 ajal Tallinnas Laagna teel peatunud taksos Opel Zafira registreerimismärgiga XXX lasi konflikti käigus taksokliendile XXX näkku pipragaasi, tekitades XXX füüsilist valu. L.J pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o.
(alates 01.01.2015
2.Kohtu seisukoht: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et L.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.J süüdi tunnistada
(kehtivas redaktsioonis
MS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna L.J-i rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et ta võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.