1-15-8856/7

Kriminaalasi nr 1-15-8856 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.10.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Eduard Bulattšik osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 27.10.2015 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses E.H, isikukood XXX, elukoht xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta ega õpi; varem kriminaalkorras karistatud: 02.10.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. 18.02.2014 Viru MK määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra jõustumisega 04.03.2014; 29.04.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 120, § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud 28 päeva, § 69 alusel asendati vangistus 416 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 15 kuud; üks kehtiv väärteokaristus,süüdistusasja KarS § 424 järgi. E.H süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 06.09.2015 kella 20.2020.45 paiku Väike-Maarjas Pikk tn 9 asuva OG Elektra AS kaupluse juures suunag Simuna poole rollerit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,15 mg/l kohta. Seega E.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.H-le karistuseks KarS § 424 järgi 8 kuud vangistust, mis KarS § 74 alusel jätta mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.H 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks allutada E.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustada teda katseajal mitte tarvitama. Süüdistatav E.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav E.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatav E.H taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.H KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta E.H-le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.H 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks allutada E.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KasS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista E.H-lt menetluskulu riigituludesse: 585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel 72,00 eurot kaitsetasu adv. Eduard Bulattšiku poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 657,00 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt 54,75 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.10.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700076155 ning selgitus: „nimi, 1-15-8856, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 24,00 eurot (sh käibemaks 20 %) adv Eduard Bulattšiku poolt süüdistatav E.H kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2