Obsah (10)

§ 199§ 415§ 263§ 68§ 73§ 74§ 75§ 413§743§ 66

1-12-7 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-7 (11230108235) Kohtunik Julia Ve

§ 199

lg 2 p 7 – 25 lg 2 järgi, Valeri T.P süüdistuses

§ 415

lg 1 järgi ja Sergei T.P süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Günter Koovit Jevgeni Homtšik Isikukood 38909170298, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht AS B , varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana peeti kinni 20.06.2011-21.06.2011.a. Kaitsja Süüdistatav Valeri T.P Isikukood: 36704010270, elukoht: xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht SVS OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 2 korda: - 22.06.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1,3 alusel vangistus 2 aastat; - 19.01.2005.a tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 74 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld, Riine Lumiste Süüdistatav T.P 2 Isikukood XXX , elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: - Harju Maakohtu poolt 19.02.2010.a

§ 263

p 1,3,4, § 136 lg 1, § 121, § 64 lg 1 ja § 74 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2011-21.06.2011.a. Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Jevgeni Homtšik

§ 199

lg 2 p 7 – 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.06.201121.06.2011.a.so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel Jevgeni Homtšik´ile mõistetud tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jätta Jevgeni Homtšik´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Jevgeni Homtšik temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.02.2012.a. Jevgeni Homtšik´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tunnistada süüdi Valeri T.P

§ 415

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistus 2 aastat ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valeri T.P ei pane 2 (kahe) aastalise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx);
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.02.2012.a. 3 Valeri T.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tunnistada süüdi T.P

§ 199

lg 2 p 7 - 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses (3,2 eurot päevamäär) so. 800 (kaheksasada) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.06.201121.06.2011.a so. 2 päeva ehk 6 päevamäära, mõistes karistuseks rahalise karistuse 244 (kakssada nelikümmend neli) päevamääraulatuses, arvestusega 3,2 eurot päevamäär, so 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti.

66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi igakuistes võrdsetes osades 10 kuu jooksul so 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot ja 8 (kaheksa) euro senti kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „T.P, 1-12-7, rahaline karistus“. T.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Välja mõista Jevgeni Homtšik´ilt, Valeri T.P-lt ja T.P-lt riigituludesse menetluskulud: Jevgeni Homtšik´ilt ja T.P-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Valeri T.P-lt I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, Jevgeni Homtšik´ilt määratud kaitsjale makstud tasu 76,70 (seitsekümmend kuus) eurot, Valeri T.P-lt määratud kaitsjale makstud tasu 76,72 (seitsekümmend kuus) eurot ja T.P-lt määratud kaitsjale makstud tasu 153,45 (ükssada viiskümmend kolm) eurot. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-12-7, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 4 Tuvastatud asjaolud: Jevgeni Homtšik´ut süüdistatakse selles, et tema üritas varastada ühiselt ja kooskõlastatult koos T.P-ga 20.06.2011.a kella 04.20 ajal Tallinnas Õismäe tee 52 maja II trepikoja juurde pargitud ja VU´ile kuuluvat mootorratast SUZUKI reg.nr.xxx väärtusega ligikaudu 3000 eurot ja nimelt: võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lükkas koos T.P-ga VU´ile kuuluvat mootorratast SUZUKI reg.nr.xxx mootorratta kõrvale pargitud kaubiku Ford Transit reg. nr. xxx suunas, et mootorratas minema viia, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna kannatanu märkas Jevgeni Homtšik´ut ja T.P ning takistas neil vargust toime panemast. Seega Jevgeni Homtšik pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, so.

§ 199lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Valeri T.P süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult, so ilma lõhkematerjaliseaduse § 14 lg 1 sätestatud lõhkematerjali käitlemise loata lõhkeseadeldise olulise osa -tüüpi 125 ms viitega kasutuskõlblikku elektridetonaatori, mis sisaldas LMS § 3 lg 1 p 2 mõistes lõhkeainet ning plahvatust esilekutsuvat mehhanismi, seega on liigitatav

§ 413mõistes lõhkeseadeldise olulise osana.

Omandatud elektridetonaatorit hoidis ta kuni 20.06.2011.a enda kasutuses olnud kaubikus Ford Transit reg. nr. xxx, kuni see sealt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Seega pani Valeri T.P toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, so

§ 415lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.P süüdistatakse selles, et tema üritas varastada ühiselt ja kooskõlastatult koos Jevgeni Homtšik´uga 20.06.2011.a kella 04.20 ajal Tallinnas Õismäe tee 52 maja II trepikoja juurde pargitud ja VU´ile kuuluvat mootorratast SUZUKI reg.nr.xxx väärtusega ligikaudu 3000 eurot ja nimelt: võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lükkas koos Jevgeni Homtšik´uga VU´ile kuuluvat mootorratast SUZUKI reg.nr.xxx mootorratta kõrvale pargitud kaubiku Ford Transit reg. nr. xxxsuunas, et mootorratas minema viia, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna kannatanu märkas Jevgeni Homtšik´ut ja T.P ning takistas neil vargust toime panemast. Seega T.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, so.

§ 199lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Jevgeni Homtšik ja tema kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Jevgeni Homtšik´u karistamist

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud.

§743

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Homtšik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

§ 68

lg 1 alusel lugeda Jevgeni Homtšik ´i poolt ajavahemikul 20.06.2011.a- 21.06.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Valeri T.P ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Valeri T.P karistamist

§ 415lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat.

5

§74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Valeri T.P ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav T.P ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus T.P karistamist

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 250 miinimumpäevamäära ulatuses, seega on rahalise karistuse suuruseks 800 eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda T.P poolt ajavahemikul 20.06.2011.a- 21.06.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva, millele vastab 19,2 eurot karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks jääb rahaline karistus 780,80 eurot.

§ 66

lg 1 kohaselt kuulub rahaline karistus igakuiselt täitmisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades, so 78,08 eurot kuus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsioonide, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jevgeni Homtšik, Valeri T.P ja T.P neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova