Obsah (4)

§ 74§ 121§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-276 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-276 Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas Tõlk S

§ 74

lg 4 erakorraline RESOLUTSIOON Erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 15.01.2016 otsusega nr 1-16-276 A.N-ile

§ 121lg 2 p 2 järgi mõistetud karistus 7 kuud 28 päeva vangistust.

A.N võtta vahi alla kohtusaalis 15.06.

1. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15.06.
2. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 15.01.2016 otsusega nr 1-16-276 tunnistati A.N süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga.

Katseajaks allutati isik kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima

§ 75

lg -s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p -de 2, 8 alusel mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 02.02.

1. 29.02.2016 kohtumäärusega pikendati katseaega kahe kuu võrra kuna A. N oli rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu- 17.02.2016 ilmus ta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobe tunnustega, tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0.480 mg/l. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud 31.05.2016 selle kohta, et A.N on taas rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja olnud vägivaldne abikaasa suhtes. Erakorralisest ettekandest nähtub, et A.N tarvitas koos abikaasaga alkohol i 14.15.05 2016 oma elukohas, politsei poolt tuvastati 15.05.2016 kl.17.11 A.N alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1.82 mg/l. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist ja A. N-i vahi alla võtmist kohtusaalis kuna ta võib olla ohtlik oma pereliikmetele. Politsei poolt kriminaalhooldusametnikule saadetud teatest 17.05.
2. nähtub, et 14.05.2016 registreeriti juhtum, kus A.N pani toime füüsilise väärkohtlemise oma abikaasa suhtes, politsei kohale jõudes oli A.N elukohast lahkunud. 15.05.2016 kl.16.35 registreeriti juhtum A.N-i poolt oma abikaasa psüühilise väärkohtlemise kohta, A.N fikseeriti joove 1.82 mg/l. Samal päeval kell 17.41 registreeriti juhtum, kus Irina A. N-i palus oma mehe viia kainenema, mida politseipatrull ka tegi. Kohtuistungil A. N tunnistas alkoholitarbimist 14.-15.05.
3. Tema ütlustest nähtub, et ta ei mäleta mis neil päevil toimus, eitab vägivalla tarvitamist abikaasa suhtes. Tunnistab, et enne seda juhtumit tarvitas alkoholi paar korda kuus. Teab, et alkoholitarvitamine on talle keelatud , lubab alkoholist loobuda ja minna ravile. Prokurör leidis, et karistus tuleb pöörata täitmisele, kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära A.N-i ütlused, prokuröri ja kriminaalhooldusametniku seisukohad, leidis, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine A.N-i poolt on leidnud tõendamist, karistuse täitmisele pööramise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et A.N rikkus alkoholi tarvitamise keeldu esmakordselt kahe nädala möödumisel kohtuotsuse jõustumist. Esimesest erakorralisest ettekandest ta õigeid järeldusi ei teinud, oma käitumist ei muutnud. Tema ütlustest nähtuvalt on ta tarvitanud alkoholi süste maatiliselt. Käesolevaks ajaks on lisandunud ka vägivalla kasutamise kahtlus abikaasa suhtes. Oluline on märkida, et käesolevas kriminaalasjas karistati A.N-i oma abikaasa noaga löömise eest. Eeltoodust nähtub, et karistuse eesmärkida saavutamine vabaduses kriminaalhoolduse tingimustes pole A.N -i puhul võimalik, vangistus tuleb pöörata täitmisele. A.N-i lähedaste turvalisuse tagamiseks tuleb A. N võtta vahi alla kohtusaalis. 2 Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3