KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4949 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus mentluses) Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A R asenduskaristuse määramiseks Võlgnik A R, isikukood xxx, elukoht xxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A Rile Ida Prefektuuri 17.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,1 7,001735 määratud rahatrahvi 60 eurot, s.o. 15 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määrus edastada A Rile, kohtutäitur Tatjana Afanasievale, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 17.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,001735 määrati A Rile LS § 239 lg 1 p 2 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 EUR. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 23.09.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A R rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,
- 19.06.2019 1
(2)teatas kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsuse tegemisest vastavalt TMS § 51 lg 1 seoses isiku pankroti väljakuulutamisega. Rahatrahv on tasumata. 02.10.2019 teatas Ida Prefektuur, et A R on tasunud rahatrahvi 60 eurot 27.09.2019. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 17.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,001735 määrati A Rile LS § 239 lg 1 p 2 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 EUR. Trahv on tasumata. Kohtule esitatud avaldusest nähtub, et A Ri suhtes on Viru Maakohtu 30.04.2019 määrusega välja kuulutatud pankrot. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 51 täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. A R tasus 27.09.2019 täielikult rahatrahvi summas 60 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase A Ri poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,17,001735 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)