Obsah (8)

§ 199§ 424§ 63§ 157§ 64§ 68§ 73§ 215

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11010 (1 0 257 00 02 21 ) Kohtukoosseis Kohtun

) § 424, § 215 lg 2 p 1- § 25 lg 2, § 157-2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav R.L - elukoht * ja *, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 1.09.11.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7 - § 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus 1 kuu katseajaga 2 aastat, 2.

27.08.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi rahalise karistusega 8850 krooni, mis on kantud, väärteokorras korduvalt karistatud, 04.08.2010 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld /tl 82/, KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 24.07.2010 kell 21.10 kuni 26.07.2010 kell 12.48 /tl 11/ Kaitsja Advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.L

§ 424

ja § 215 lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi ja

§ 63lg 1 alusel karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Süüdi mõista R.L

§ 157-2 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista R.L ´ ile liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses R.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24-26.07.2010, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus R.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 7 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui R.L 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 1 Ärakiri 5.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. august
3. a. 6.Tühistada R.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista R.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-11010, kaitsjatasu / määratud kaitsjale makstud tasu 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
5. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1804 krooni 80 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.L süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna püüdis võtta 24.07.2010 õhtul kella 21.10 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Kiltsi külas asuval Kiltsi lennuväljal omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita R P kuuluvat sõiduautot BMW 316I registreerimisnumbriga 953 AZR väärtusega 10000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Sellise tegevusega pani R.L toime

§ 215lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

asja omavolilise kasutamise katse isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Peale selle süüdistatakse R.L selles, et tema 24.07.2010 kella 21.10 ajal juhtis Lääne maakonnas Ridala vallas Kiltsi külas Kiltsi lennuväljal liikudes Ääsmäe-Haapsalu maantee suunas R P kuuluvat sõiduautot BMW 316i registreerimismärgiga 953 AZR isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,09 mg/l +- 0,10 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,99 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis R.L mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani R.L toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobes juhtimise.

Peale selle süüdistatakse R.L selles, et tema tema, olles 24.07.2010 kella 22.00 ajal vahetult pärast kuriteo toimepanemist toimetatud Haapsalu linnas Lossiplats 4 asuvasse Haapsalu politseijaoskonda, kasutas politseijaoskonnas politseiametnike poolt tema isiku tuvastamisel T R nõusolekuta viimase isikuandmed, s.o. nime, isikukoodi ja elukoha aadressi, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning varjata tema poolt toime pandud kuritegu. 2 Ärakiri Sellise tegevusega pani R.L toime

§ 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamise. Prokuröri poolt kohtus R.L-ile nõutud karistus:

§ 215

lg 2 p 1 - § 25 lg 2 ja 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel 8 kuud vangistust.

§ 157

² ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks on 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 24-26.07.2010 s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 7 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73lg 1 vabastada R.L mõistetud vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – R.L on kahtlustatavana kinni peetud 24-26.07.2010 s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

R.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Harju Maakohtu 27.08.2010 kohtuotsusega nr 1-08-1366 on R.L-ilt välja mõistetud sundraha seoses II astme kuriteos süüdimõistmisega /tl 97-98/. Kuna käesolevas kriminaalasjas arutusel olevad teod on toime pandud enne eelnimetatud kohtuotsust, siis käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg R.L kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 4204 krooni 80 senti ja kohtumenetluses 300 krooni, kokku 4504 krooni 80 senti. Kohus leiab, et riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast ja seega kaitsjale makstud tasudest kuulub R.L-ilt väljamõistmisele 2700 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1804 krooni 80 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3