1-14-4392/62

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-4392 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Larissa Prokopenko Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn a Jõhvi esinduse 11.03.2016 erakorraline ettekanne I.V-le Viru Maakohtu 05.06.2014 kohtuotsusega määratud ÜKT tähtaja kulgemise peatamiseks I.V, isikukood XXX , elukoht: xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub peatada I.V-le määratud ÜKT tähtaja kulgemine. I.V tunnistati Viru Maakohtu 05.06.2014 kohtuotsusega süüdi KarS § 213 lg 1 ja § 424 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 69 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 900 tundi, tähtajaga 24 kuud. Katseaja kestel pidi I.V täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt I.V on sooritanud 706 ja sooritamata on tema poolt 194 tundi üldkasulikku tööd. Ajavahemikul 02.10.2015-05.02.2016.a. viibis I.V xxx osakonnas ning jätkab ka käesoleval ajal ambulatoorset ravi xxx kabinetis orienteeruvalt kuni 9.05.2016.a. Seega I.V ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd tervislikkel põhjustel 221 päeva jooksul. 09.03.2016.a. võetud kirjalikus seletuses selgitab I.V , et ei jõua tähtajaks üldkasulikku tööd ära sooritada, kuna ajavahemikul 02.10.2015-05.02.2016.a. viibis haiglas. Praegusel ajal viibib ambulatoorsel ravil kuni 09.05.2016.a. Esmakohtumine kriminaalhooldusosakonnas I.V-ga toimus 09.07.2014.a., mille käigus selgitati kriminaalhooldusalusele õigused ja kohustused karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi üldkasuliku töö sooritamata jätmise ja kontrollnõuete rikkumise korral. Tutvustati võimalike töötamise kohti. Valiti välja sobiv töökoht I.V elukohast ja võimalustest lähtuvalt. Selgitatust arusaamist I.V kinnitas allkirjaga õiguste ja kohustuste lehel. 23.02.2016.a. väljastatud tõendi alusel selgus, et I.V viibis ravil xxx osakonnas ajavahemikul 02.11.2015-05.02.2016.a. (vastuses on kirjaviga- tegelikkult peab olema alates 02.10.2015 , nagu on märgitud eelmises vastuses järelepärimisele). Samuti oli kirjas, et edaspidi 1 jätkub ravi ambulatoorselt xxx kabinetis ning peab lõppema orienteeruvalt
2. maiks 2016.a. Kuni patsient viibib ambulatoorsel ravil, on füüsiline töö vastunäidustatud. I.V väljendab vastutustundlikku suhtumist tema üle kehtestatud korda, ta on võimeline ning motiveeeritud jätkama üldkasuliku töö tegemist. Kriminaalhooldusametnikuga on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal on korrektne. Samuti isik peab registreerimiskohustusest kinni. Karististusregistri andmetel on teada, et katseajal I.V on toime pannud uusi seaduserikkumisi : KarS § 329; LS 2011 § 224 lg 2 ja TS § 73 lg
3. Vastavalt KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja -, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on sooritanud enamuse temale määratud üldkasuliku töö tundidest . Üldkasulikku tööd tegemas ei saanud ta käia seos enda haigestumistega ning haiglas ja ambulatoorsel ravil viibimisega kokku 221 päeval. Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud kontrollnõudeid, on motiveeritud sooritama üldkasuliku töö tunnid lõpuni ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kokku 221 päevaks. Kuna I.V-le anti üdlkasuliku töö tegemiseks maksimaalne tähtaeg 24 kuud, siis ei ole kohtul võimalik seda pikendada. Seega tuleb tal järelejäänud 194 tundi sooritada hiljemalt
4. juuniks
5. Juhindudes KarS § 69 lg 3, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova 11.03.2016 erakorraline ettekanne I.V suhtes rahuldada. Peatada I.V -le Viru Maakohtu 05.06.2014 otsusega määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine kokku 221 päevaks. Määr use ärakiri saa ta süüdimõis tetu I.V-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prkopenko 2