← Eesti

1-11-1563/20

Obsah (5)§ 199§ 70§ 69§ 75§ 66

Kriminaalasi nr 1-11-1563 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2016 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1563 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus T.K-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu T.K isikukood XXX, elukoht: xxxxx x-xxx xxxxx, määrus saata xxx aadressile xxxx xx-xx xxxxx RESOLUTSIOON

§ 70lg 1, 2 alusel asendada T.K-le 04.02.2011.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-1563 karistuseks mõistetud rahaline karistus summas 800 eurot, s.o 250 päevamäära , millele vastab 83 päeva vangist ust, 83 (kaheksakümmend kolm) tunn üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on T.K kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-xxx xxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1

(3)kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.K üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtumäärus tuleb saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja T.K-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK T.K on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 04.02.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-1563

§ 199

lg 2 p 9 järg i ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära s.o 800 eurot.

§ 66lg 1 ja 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul.

Kohtuotsus jõustus 11.02.

  1. 16.02.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu Maakohtule T.K-le asenduskaristuse määramiseks. Tasumata on rahaline karistus summas 800 eurot. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised kohustused ning kohtukulud viies teises kohtuasjas. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 3429,37 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. 07.04.
  2. a kohtuistungil kinnitas T.K, et tal on rahaline karistus tasumata. T.K selgitas, et ta vabanes eelmise aasta augustis vanglast ja ei ole jõudnud tööle asuda, lihtsalt ei saa tööd. Rahalise karistuse asemel soovib ta teha üldkasulikku tööd. Terviseprobleemist (maohaavand) tulenevalt ta rasket tööd teha ei saa, kergema tööga ei ole probleemi. Kuna T.K ise elab ühiselamus, kuhu post jõuda ei pruugi, soovib ta määrust saada xxx aadressile xxxx xx-xx xxxxx. KOHTU SEISUKOHT

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. T.K ei ole asunud tasuma talle karistuseks mõistetud rahalist karistust. Kohtuotsus rahalise karistuse mõistmise kohta tehti juba rohkem kui 5 aastat tagasi. T.K selgitas kohtuistungil, et kandis vahepeal vanglakaristust ning pärast vabanemist ei ole ta tööd leidnud. Arvestades asjaolu, et käesolevalt on T.K töötu ning sissenõudja taotlusest nähtuvalt on tasumata rahalisi kohustusi teisigi, ei ole kohtu hinnangul tõenäoline, et T.K oleks võimeline karistust ka edaspidi nõuetekohaselt täitm a. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et T.K-le karistuseks mõistetud rahaline karistus tuleb asendada 2

(3)vangistusega. Kuna T.K on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga.

T.K-le on karistuseks mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab r ahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, s.o 83 päeva vangistust, millele vastab 83 tundi üldkasulik ku töö d. Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

§ 69

lg 4 alusel on T.K kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.