Kriminaalasi nr.1-12-1916 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 19.november 2013 .a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-1916 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Prokurör Ave Arnim (kirjalik arvamus) Kaitsja Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 18.11.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid P.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu P.A IK XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta P.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista P.A-lt kriminaalmenetluse kulud 72 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Eduard Mihhailov ´il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „P.A 1-12-1916 kriminaal menetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 10
- .2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.A on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 18.04.2012 kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 7,9, § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ,3 alusel 1 aasta 3 1 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 järgi määrati katseaeg 2 aastat. Tartu Maakohtu 10.12.2012 määrusega pöörati P.A-le Tartu Maakohtu 18.04.2012 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 10.12.2012 ja lõpp 06 .09.
- Kinnipidamisasutuses P.A kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav asub vabanemisel elama oma Pere juurde aadressil xxx, kus elab ka tema ema koos elukaalasega, vend ja vanavanemad. Kinnipeetaval on 7 klassi haridus. Alates septembrist 2013 alustas õpinguid
- klassis. Osaleb sotsiaalprogrammis xxx vabanemist soovib asu da tööle xxx. Vabaduses tegi juhutöid. Vabaduses tarvitas alkoholi. 4 korda karistatud. On olnud karistatud tingimisi ning ei täitnud kontrollnõudeid, karistus pöörati täitmisele. Viru Vangla ei toeta P.A tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt P.A soovib vabanemisel asuda elama pere juurde xxx. Ema on nõus teda vabanemisel toetama materiaalselt ja soovib, et poeg jätkaks õpinguid, teeks kodus remonditöid nind esialgu ei töötaks. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. P.A taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et P.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.A isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. P.A on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Tal on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Katseaega ei suutnud läbida ning karistus pöörati täitmisele. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole Lauri Silla ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. 2 Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu P.A vabastamisega temale Tartu Maakohtu 18.04.2012 kohtuotsusega mõistetud ning 10.12.2012 määrusega täitmisele pööratud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko / / 3