Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. novembril 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-10230 Kohtunik Peet Teidearu Sek

§ 424

kiirmenetluses,kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatav L.O ( ik: XXX; kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 3 korral; elukoht: XXXX; tõkendit ei ole kohaldatud) järgi Aivar Kello riigi õigusabi korras Kaitsja Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.O

§ 424-järgse kuriteo toimepanemises ja mõista L.O -le (L.

O) karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.11.2013.a, s.o üks päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista L.O -le (L. O ) 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu L. O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta L.O -lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. L.O on kohustatud viima mootorsõiduki juhiload ARK viie päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista L.O-lt (L.O ) riigituludesse pool sundraha 240 (kakssada nelikümmend ) eurot (tulenevalt kiirmenetlusest) , kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada L.O (L.O) menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe /sõlmitud 14.11.2013 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kuriteo asjaolud: L.O süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 14.11.2013.a. kella 05.17 paiku Tartus Riia tänaval maja nr 12 juures mootorsõidukit Seat Toledo registreerimismärgiga XXX. Sellega pani L.O toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 424Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

Karistuse liik ja määr: 2

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.O-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.11.2013.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta L.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses, selgitades L.O-le (L.O) tema menetluslikke õigusi. Kohtuistungil oli L.O nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Prokurör Margit Pärn avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. L.O kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. L.O taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule. Kaitsja Aivar Kello jäi tema osalusel sõlmitud kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele; kaitsja taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisest. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav L.O väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohtunik nõustub valitud karistuse liigi ja määraga, karistusest tingimisi vabastamisega. L.O tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista L.O` lt riigituludesse pool sundrahast, s.o. 240 eurot , kaitsjatasu kokku 72 eurot. Kohtunik rahuldab L.O taotluse menetluskulude sissenõude ajatamiseks kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisest, arvestades L.O invaliidsust ning tema võimalust menetluskulude tasumiseks. Kohtunik 3