lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav M.N Kaitsja Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Kontaktandmed: tel: XXXX Karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus; kriminaalkorras karistamata Tõkend: puudub Määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.N
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.N 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Asitõendid: Umarex õhupüstol Makarov numbriga 12H75121 koos 12-grammise CO2 ballooni ja kahe 4,5 mm BB teraskuuliga pakendati paberkotti, mis markeeriti „PAKEND 1, kriminaalasi nr 15278001165, Lõuna P Tartu PJ EMT MTE vanemuurija Andrus Lindsalu, 07.07.2015“ ning jäeti kriminaaltoimiku materjalide juurde – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastadaõhupüstol koos CO2 ballooni ja kahe teraskuuliga selle omanikule R.M.´ile (tel: XXXX, elukoht: XXXX) pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista M.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et M.N on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 681,00 € Maksetähtaeg 5.11.2016 Viitenumber 99915700073941 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-7589 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: M.N süüdistatakse selles, et tema 20.06.2015. a kella 22:00 paiku, viibides XXX hoovis, helistas C.A.R.´le kuuluvalt mobiiltelefonilt XXX linnas viibinud M.R. mobiiltelefoninumbrile XXXX ning ütles: „Mind ei huvita, lasen kõik maha, nii koera kui sinu ema ja lapsed, seejärel panen majad põlema, mind pannakse haiglasse ning mind ei huvita.“ Seejärel M.N sõitis taksoga hoovist minema, kuid naasis umbes 30 minuti pärast kella 22:30 paiku sooviga helistada uuesti M.R.´le, öeldes hoovis viibinud alaealiste C.A.R., A.R. ja R.K.´i ning S.R. juuresolekul: „Lähen võtan taksost püssi ja lasen teid kõiki maha.“ M.N tegevuse tagajärjel tunnetas M.R.´s reaalset ohtu 2 a S.R. ja hoovis viibinud laste elule ja tervisele ning S.R.´le kuuluvale kinnistule asukohaga XXXX. Võttes arvesse M.N varasemat käitumist, oli M.R.´l alust karta ähvarduste täideviimist. M.N süüdistatakse veel selles, et tema 08.07.2015. a kell 09:06 helistas M.K.´ile kuuluvalt mobiiltelefoninumbrilt XXXX M.R.´le kuuluvale mobiiltelefoninumbrile XXXX ning ütles: „Otsin su päeva jooksul üles ja tapan ära.“ M.N tegevuse tagajärjel tunnetas M.R. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Võttes arvesse M.N varasemat käitumist, oli M.R.´l alust karta ähvarduste täideviimist. Sellega pani M.N toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kannatanud tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus M.N-ile karistuseks 4 (nelja) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel tingimisi jätta M.N-ile karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui M.N ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: Umarex õhupüstol Makarov numbriga 12H75121 koos 12-grammise CO2 ballooni ja kahe 4,5 mm BB teraskuuliga pakendati paberkotti, mis markeeriti „PAKEND 1, kriminaalasi nr 15278001165, Lõuna P Tartu PJ EMT MTE vanemuurija Andrus Lindsalu, 07.07.2015“ ning jäeti kriminaaltoimiku materjalide juurde. Õhupüstol koos CO2 ballooni ja kahe teraskuuliga tagastada selle omanikule R.M.´ile (tel: XXXX, elukoht: XXXX) pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: kokku 657 eurot, millest määratud kaitsja tasu 72 eurot sundraha 585 eurot II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.N süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ja kaitsjatasu 96 eurot. Tulenevalt süüdimõistetu varalisest olukorrast peab kohus 3 põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.