1-16-5138 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2016, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5138 (15267001169) Kohtukoosseis Ko

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses G.D Süüdistatav RESOLUTSIOON Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatusxxx Tõkend: xxx Meil: xxx Ülalpeetavad 3 alaealist last Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada G.D

§ 201

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta kuud vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.D 18-kuulise käitumiskontrollig a katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda Lk 1 / 4 1-16-5138 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel panna G.D-le kohustus heastada katseajal S L AS-le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 3129,33 eurot, kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul summas 173,88, ülejäänud kuudel võrsetes osades summas 173,85 eurot.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu xxx Välja mõista G.D-lt kannatanu xxx kasuks 3129,33 eurot, milline kanda S arveldusarvele nr xxx
2. Menetluskulud Välja mõista G.D-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 228,72 eurot, kokku 873,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.D tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 72,81 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on õigus pärast katseaja lõppu anda tasumata välja mõistetud hagisumma sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendid: sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx registreerimistunnistus ja süütevõti, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada AS-le xxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on Lk 2 / 4 1-16-5138 kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK G.D süüdistatakse selles, et tema, olles 12.07.2010.a sõlmitud liisingulepingu nr 01127939L alusel saanud enda valdusesse xxx kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga 491 ATI maksumusega 9522.84 eurot, omastas 2015 juulikuus Pärnu maakonnas, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas, ebaseaduslikult liisingueseme, jättes selle lepingu ülesütlemisest tingituna liisingufirmale tagastamata, manifesteerides tahet omastada võõras vara ka sellega, et püüdis ajavahemikul 27.01.2015 kuni 29.01.2015 ja 26.06.2015 kuni 10.07.2015 nimetatud sõiduautot www.auto.24.ee vahendusel müüa, misjärel jättis auto omaniku teadmata
6. aasta juulikuus Pärnu maakonnas asuvasse valveta parklasse, millise tegevuse tagajärjel läks kaduma liisinguvara ning omanik jäi autost kestvalt ilma. G.D tekitas kuriteo toimepanemise tagajärjel xxx sõiduauto 745I registreerimismärgiga xxx omastamisega varalist kahju 3129.33 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.D

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.D süüdi tunnistamist

§ 201

lg 1 järgi i kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta kuud vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.D 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg1 sätestatud kontrollinõudeid, kohustades

§ 75

lg 2 p 1 alusel heastama esimesel kuul summas 173,88, ülejäänud kuudel võrsetes osades summas 173,85 eurot Swedbank Liising AS-le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 3129,33 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada Lk 3 / 4 1-16-5138 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 228,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades G.D majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude ositi tasumine ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendid - sõiduauto BMW xxx registreerimismärgiga xxx registreerimistunnistus ja süütevõti, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada AS-le Swedbank Liising. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4