lg2 p3 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 13.02.1995.a.
lg2 p2 alusel rahatrahviga 1200 krooni; 3) 03.05.1996.a.
lg2 p1,2,3 alusel 1 aasta 1 kuulise vabadusekaotusega; 4) 14.02.2001.a.
lg2 p1,2,3 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga; 5) 30.08.2001.a.
lg2 p2 alusel rahatrahviga 2760 krooni, Lääne-Viru Maakohtu määrusega 18.10.2004 rahatrahv asendatud 20 päevase vangistusega; 6) 02.11.2001.a.
lg2 p2,3, 1 aasta 1 kuulise vabadusekaotusega; 7) 13.09.2002.a.
S §§ 121, 424 alusel 5 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; 9) 29.07.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 329 alusel 1 kuulise vangistusega. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg2 alusel 6 kuulise vangistusega. 10)17.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS 329 ja 424 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks aastaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS§ 329 järgi. U.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles 30.11.2004.a karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 121 ja 424 alusel 5 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 08.11.2006.a kell 14.5 mootorsõidukit Opel Omega, registreerimismärk 220 MDO, Lääne-Virumaal, Tamsalu linnas, Paide maanteel. Seega U.S , juhtides mootorsõidukit, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kar S § 32 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: U.S s üüdi tu nni stad a Ka rS § 32 9 järgi ja mõista karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda 21. 02. 2007. Tõkend- elukohast lahkumise keeld U.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.S-ilt kohtukulud: väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtuistungil advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 2145.25 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis. 25 sh 18% käibemaks) krooni ja sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: U.S, 1-07-2083 , kohtukulu; U.S 1-07-2083 , sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: Nooremreferent I.Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.