kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON § 424 järgi V.F isikukood 3840130333 Talvi Vaske Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi V.F
järgi ja mõista karistuseks vangistus 5/viis/ kuud ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 2 /kaks/ kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud vangistust.
lg 1,3,4,6,7 asendada mõistetud vangistus 7 /seitse/ kuud üldkasuliku tööga 420 tundi, arvestusega 2 tundi üldkassuliku tööd võrdub 1 vangistuspäevaga. Üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu vältel, see on 21. veebruariks 2008.a. Üldkasuliku töö ajal allutada V.F käitumiskontrollile, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub
lg 1 alusel: 1) elama oma alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Vastavalt 30.01.2007a prokurör Kristiina Savtšnkova, süüdistatav V.F ja tema kaitsja Talvi Vaske vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav V.F karistamist
järgi vangistusega 5 /viis/ kuud.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 2 /kaks/ kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud vangistust.
sätete alusel määrata, et mõistetav vangistus asendatakse 420 tunniga üldkasulikku tööd, mille tegemise ajaks määrata kaksteist kuud.
lg 4 järgi allutada V.F üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile pannes temale järgmised
lõikes 1 sätestatud kohustused: 1) elada oma alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks
F-ilt mootorsõiduki juhtimisõiguse 1 (üheks) aastaks. V.F -ile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud süüdistuses. V.F kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et V.F-i enda süüditunnistamine
järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendav asjaolu on V.F -i puhtsüdamlik kahetsus. V.F on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang
V. F on küll tingimuslikult varem karistatud ja teo toime pannud katseajal, mistõttu varem mõistetud vangistuslik karistus kuulub täitmisele pööramisele, kuid ta on on väljendanud kahetsus,tal on perekond, mistõttu kohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga koos käitumiskontrolliga on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks. Kohus leiab, et V.F on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 5400 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.