← Eesti

1-10-14905/7

Obsah (6)§ 199§ 200§ 74§ 66§ 87§ 75

Kriminaalasi nr 1-10-14905 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14905 (09260105975) Kohtuni

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav D.A Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Rein Napa V.D Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, emakeel-eesti keel, Põltsamaa Ametikooli I kursuse õpilane, autoremont, kriminaalkorras karistamata, alaealiste komisjonis

§ 200lg 2 p 4, 7, 9 toimepandud teo eest 16.12.2008.

a määratud 10 t ÜKT-d, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Uno Paimets J.N 1

(5)Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Soome Vabariik eraisik Reetta Koivula juures töölepinguga, kriminaalkorras karistatud 07.10.2009. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 4, 7, 9 alusel 3 aastat vangistust tingimuslikult

§ 74

alusel 18 kuulise katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Mare Sepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.A

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul, kohustades D.A tasuma alates 2010.a detsembrist igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 2. Süüdi tunnistada V.D

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista5 (viis) kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada V.D karistusest allutades ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

sätetele.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.D Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Süüdi tunnistada J.N

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 500 päevamäära, s.o 25000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kahe kuu jooksul, kohustades J.N tasuma alates 2010.a detsembrist igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 12500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber

  2. Välja mõista tekitatud kahjude katteks: 1) 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni solidaarselt D.A-lt, J.N-ilt ja V.D-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Inga Jõelt) xxxxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu a/a-le
  3. 2) 1000 (üks tuhat) krooni V.D-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Inga Jõelt) xxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu a/a-le
  4. 2

(5)3) 2000 (kaks tuhat) krooni V.D-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Inga Jõelt) xxxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu a/ale
  2. Sisse nõuda D.A-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1934 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend neli) krooni 40 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades D.A tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a detsembrist vähemalt 846 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Sisse nõuda V.D-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Inga Jõelt) menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 5579 (viis tuhat viissada seitsekümmend üheksa) krooni 60 senti vandeadvokaat Arri Toominga ja advokaat Heiki Kuninga poolt kohtueelses menetluses ning vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul tasudes igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks V.D menetluskulude katteks alates 2010.a detsembrist vähemalt 1009 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Sisse nõuda J.N-ilt menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  5. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa 6 (kuus) kuu jooksul, kohustades J.N tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a detsembrist vähemalt 545 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema grupis koos J.N ja alaealise V.D-ga ööl vastu 27.12.
  6. axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu territooriumil tungis sisse ilma usteta kõrvalhoonesse kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxx kuuluvad erinevad mutrivõtmed väärtusega 900.- krooni ja kaks 3
(5)sõiduauto velge kokku maksumusega 1000 krooni ning mille käigus lõhuti ära kõrvalhoones seisnud auto tahavaatepeegel väärtusega 400 kr. Kokku varaline kahju summas 2300 krooni. Sellega pani D.Aoime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema 16.10.

  1. a ajavahemikul 15.00 kuni 18.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõra vallasasja – xxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto „Volkswagen Golf „ reg nr 278 TCJ väärtusega 3000 krooni. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos J.N-iga ööl vastu 27.12.
  2. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx territooriumil tungis sisse ilma usteta kõrvalhoonesse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxile kuuluva mootorsae „Husqvarna 353 „ väärtusega 9000 krooni. Peale selle tema, samal ööl mõni aeg hiljem grupis koos J.N ja D.A-ga tungis uuesti sisse samasse kõrvalhoonesse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt võttis ära xxxxxxxxxxxxle kuuluvad erinevad mutrivõtmed väärtusega 900 krooni ja kaks sõiduauto velge kokku maksumusega 1000 krooni ning, mille käigus lõhuti ära kõrvalhoones seisnud auto tahavaatepeegel väärtusega 400 kr. Kokku varaline kahju summas 2300 krooni. Sellega pani V.D toime

§ 199lg 2 p 7 , 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud röövimise, grupis koos alaealise V.D-ga ööl vastu 27.12.2009. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu territooriumil tungis sisse ilma usteta kõrvalhoonesse kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxe kuuluva mootorsae „Husqvarna 353 „ väärtusega 9000 krooni. Peale selle tema samal ööl mõni aeg hiljem grupis koos alaealise V.D-ga ja D.A-ga tungis uuesti sisse samasse kõrvalhoonesse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt võttis ära xxxxxxxxxxxxxx kuuluvad erinevad mutrivõtmed väärtusega 900 krooni ja kaks sõiduauto velge kokku maksumusega 1000 krooni ning mille käigus lõhuti ära kõrvalhoones seisnud auto tahavaatepeegel väärtusega 400 kr. Kokku varaline kahju summas 2300 krooni. Sellega pani J.N toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav D.A-le karistuseks rahalise karistuse 100 pm, s.o summas 5000 krooni riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Kannatanu Margo Pritsile tekitatud varaline kahju summas 2300 krooni mõista välja solidaarselt J.N ja V.D-ga.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.D-le karistuseks viis kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine V.D karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks vastavalt

§ 75

sätestatule täites järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Alaealise seaduslikult esindajalt Inga Jõelt nõuda välja alaealisel vahendite puudumisel tekitatud varaline kahju summas 3000 krooni ja 2300 krooni solidaarselt J.N ja D.A-ga.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav J.N-ile karistuseks rahalise karistuse 500 pm, s.o summas 25000 krooni riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kahe kuu jooksul tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 12500 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Kannatanu Margo Pritsile tekitatud varaline kahju summas 2300 krooni mõista välja 4

(5)solidaarselt D.A ja V.D-ga. 07.10.
  1. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja otsus jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.