4-20-1536 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-1536
(233016005958)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus J.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlane: J.S isikukood XXX; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus Menetlusalune isik RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, maakohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.04.2020 taotlus, asendada J.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.01.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016005958 määratud rahatrahv (50 trahviühikut s.o 200 eurot) arestiga, rahuldamata. Määrus edastada J.S-ile , kohtutäiturile Tatjana Afanasieva ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. J.S-i karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.01.2017 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016005958 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahvi täitmisele pööramine oli edasi lükatud 11.02.201711.08.2017. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.02.2017. 2. 06.04.2020 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 200 eurot. 1
(2)4-20-1536 Kuna J.S ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 05.10.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 06.03.2020 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016005958 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot asendamine arestiga.
- Kohus määras asja arutamisele 21.05.2020 toimuvale kohtuistungile. Kohtuistungi eelselt esitas J.S kohtule maksekorralduse rahatrahvi tasumisest. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur on kinnitanud kohtule rahatrahvi laekumist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
- Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd J.S-ile väärteoasjas nr 233016005958 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses ja Politsei- ja Piirivalveamet on kohtule esitanud sellekohase kinnituse, siis tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.S-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 2
(2)