4-19-3066/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3066 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 23.09.2016.a otsus väärteoasjas nr 2510,16,002787 Taotlus sissenõudja taotlus L.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur asukoht Pikk 18, Pärnu; e-post laane@politsei.ee Süüdlane L.M isikukood XXX; elukoht XXXX, e-post RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus L.M-ile rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. asenduskaristuse kohaldamiseks
3. Tühistada Tartu Maakohtu
4. septembri 2019.a kohtumäärus ja lõpetada L.M-i tagaotsimine.
5. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, L.M-ile , kohtutäitur Aive Kolsarile ja Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (seoses tagaotsimise lõpetamisega). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 23.09.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2510,16,002787 määrati L.M-ile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 11.10.2016.a. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 10.10.2016.a määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 08.10.2016.a kuni 08.11.2016.a. Kuna L.M ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Aive Kolsar 08.12.2016.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 03.05.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 30.05.2019.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Tartu Maakohtule taotluse L.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 19.12.2019.a teavitas süüdlane Tartu Maakohut asjaolust, et ta tasus rahatrahvi ära ning esitas maksekorralduse rahatrahvi ära tasumise kohta. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on L.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 23.09.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2510,16,002787 määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Kuivõrd L.M tasus ära trahvi 120 eurot, siis on ära langenud vajadus tema tagaotsimiseks ja kohus tühistab sel põhjusel Tartu Maakohtu 20.09.2019.a kohtumääruse L.M-i tagaotsimise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2