1-13-6019/6

(12230113422)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Kriminaalasi A.F süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 5, 9- § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Katrin Tron Prokuröri abi Süüdistatav A.F isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati: - 25.09.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi - vangistus 3 kuud 28 päeva tingimisi 1 aastase ja 6 kuulise katseajaga, katseaja algus- 25.09.2012.a. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 12.06.2013.a., kahtlustatavana kinni peetud 23.09.2012.a.-24.09.2012 (2 päeva). Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista A.F KarS § 199 lg 2 p 5, 9- § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes A.F -ile vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka A. F-i poolt eelvangistuses 2 viibitud aeg 23.09.2012.a.-24.09.2012.s.o. 2 (kaks) päeva. A.F peab ära kandma 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse.
4. Vastavalt KarS § 65 lg 1 lugeda eelmise, Harju Maakohtu 25.09.2012.a, otsusega mõistetud ja ärakandmata kergem karistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva kaetuks käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud raskema karistusega ning mõista A.F-ile liitkaristus – 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.
5. A.F -i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta A.F-ile mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul, kui A.F ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 6.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; 6.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
7. Katseaja alguseks on Harju Maakohtu 25.09.2012.a märgitud aeg, so 25.09.
9. Välja mõista A. F-ilt riigi tuludesse menetluskulu 91,65 EUR, so 91,20 EUR kaitsjatasu ja 0,45 EUR koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 9,16 EUR.
10. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
11. Asitõend:
12. CD-plaat helisalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 05.09.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. 3 Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: A.F , olles isik, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, uuesti 23.09.2012 kella 16.30 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvast kauplusest aadressol Tallinn., Gonsiori 2 võõra vallasasja- ühte paari teksapükse Wrangler maksumusega 93,95 ning kudumit Guess maksumusega 124,95 eurot, kõik kokku maksumusega 218,90 eurot, millega möödus kassadest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud kaupluse töötaja poolt. Seega A.F võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katsega , mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 –§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/