1-13-4145/7

(09267001314)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Z.K süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Z.K Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxx Perekonnaseis: xx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Z.K KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Z.K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel x (sünd 27.03.1940; xxxxxxxxx tsiviilhagi. Välja mõista xxxxxxx kasuks 2994 eurot, milline kanda xxxxx arveldusarvele nr 1101381643 Lk 1 / 3 1-13-4145 AS-s Swedbank.
3. Menetluskulud Välja mõista Z.K-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 € . Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Z.K süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt palunud naaberkinnistu xxxx omanikult xx ja tema esindajal xx kinnistutel maapinda kuivendada, vastust saamata, tellis ilma omaniku loata ja teadmata 2009 esimeses pooles, täpselt tuvastamata ajal Z.K ja Z.K kinnistutele, asukohaga Rannaküla küla, Varbla vald, Pärnu maakond, maapinna kuivendamiseks kraavipervede puhastamiseks ja kraavide kaevamiseks töömehed. Tööde käigus raiuti xxxx kuuluvatelt kinnistutelt vanade kraavide asukohas 4 meetri laiuselt maha kokku 305 kasvavat puud: 304 (12+15+220+84) sangleppa ja 1 kask, millest saadav metsamaterjal on kokku 104,2 (68,1+36,1) tihumeetrit, keskmine hind 2009 oli 365 krooni (23,33 eurot). Z.K sai enda valdusesse kinnistutelt raiutud puud ja andis kuni 4 tm raietööd läbi viinud töömehele ning lasi ülejäänud metsamaterjali hakkida, millega pööras enda valdusesse sattunud muu võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks. Z.K põhjustas oma ebaseadusliku tegevusega xxxxxxxx varalist kahju. Seega tema, valduses oleva muu võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3 1-13-4145 Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: xxx süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi on esitatud xxxxxx volitatud esindaja xx 2994 euro suuruses summas. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk
7. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistad a Z.K KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3