lg 2 p 4,7, § 121 järgi vangistusega 3 aastat 9 kuud,
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.04.2017 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni. Istungil osalenud isikud Vanemkriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune F.O Kohtuistungi toimumise aeg 24.07.2018 (kahtlustatav videokonverentsi abil) osales kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne F.O suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Käesolev määrus edastada F.O-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda. 1 1-15-160 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 5 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-160 tunnistati F .O süüdi
lg 2 p 4,7, § 121 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat 9 kuud.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.11.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 4 (neli) aastat vangistust ning mõisteti F.O-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat vangistust. Karistusaega arvestati alates 14.07.
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldati F.O 1 suhtes käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 2, 2 , 4 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrati vabastada F.O tingimisi elektroonilise valve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega kuus
Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna F.O on rikkunud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Seletust ei olnud võimalik võtta, kuna hooldusalune viibib vahi all. Esmakohtumine F.O-ga toimus 03.05.
Teisi kontrollnõudeid ja kohustusi täitis F.O korralikult. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata F.O-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune F.O on erakorralise ettekandega nõus. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek F .O suhtes tuleb jätta rahuldamata.
6 lg 7 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on F.O poolt kohustuse - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid – rikkumine. Erakorralise ettekande kohaselt 01.12.2017 on F.O suhtes alustatud kriminaalmenetlus nr 17240100107
Ta on võetud vahi alla 26.04.2018.
lg 2 alusel karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.
lg 1 alusel isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Põhiseaduse § 22 alusel kedagi ei tohi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. Kohus on seisukohal, et F.O poolt kohustuse - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid - rikkumine antud menetlusstaadiumil on tõendamata. Vaatamata sellele, et F.O suhtes on alustatud kriminaalmenetlus, kus teda kahtlustatakse
lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ei saa arvata, et F.O rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tema s üü peab olema kinnitatud jõustunud kohtuotsusega. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.