4-18-1982/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-1982 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Kohtutäitur Rita Lohu Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane (isikukood XXX, elukoht XXXX; N.D e-post: XXXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus N. D-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 31.07.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2317,15,007859 määratud rahatrahvi 54 trahviühikut, so 216 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
3. VTMS § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest.
4. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 12.04.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele N. D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur määras 31.07.2015.a väärteoasjas nr 2317,15,007859 N. D-le (ik XXX, võimalik elukoht: XXXX) liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahvi 54 trahviühikut, so 216 eurot. Otsuse kohaselt juhtis N.D 31.07.2015.a kella 16.07 ajal Harju maakonnas Sauel mootorsõidukit Citroen Jumpy reg.nr. XXXX asulasisesel teel kiirusega 80 +/- 3 km/h, kui antud teelõigul oli suurim lubatud sõidukiirus 50 km/h. Seega ületas N.D suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 27 km/h. Otsus jõustus 18.08.
5. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 31.03.2016 täitemenetlust. 26.07.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub avaldaja otsustada rahatrahvi 216 eurot asendamine arestiga. 24.04.2018.a teatas N. D kohtule, et on rahatrahvi ära tasunud. 25.04.2018.a kinnitas Põhja prefektuuri vastusena kohtu päringule, et N. D on väärteoasjas nr 2317,15,007859 rahatrahvi summas 216 eurot ära tasunud 24.04.
6. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele N .D-le karistuseks mõistetud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2