← Eesti

4-18-1943/7

4-18-1943 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1943 (2302,15,017814) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri

§ 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

§ 2071lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab 1

(3)4-18-1943 ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

§ 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Antud määr us edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäiturile, täitmiseks T.R-ile , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud 13.04.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kohtule taotluse T.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 16.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,15,017814 tunnistati T.R süüdi liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus 04.06.2016. Kuna T.R ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasjeva 30.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Rahatrahvist on tasutud 68,83 eurot. 19.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi tasumise võimatusest. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 - le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahve sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõudeid täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvide) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub taotluse esitaja otsustada tasumata rahatrahvi summas 131,17 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil T.R tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud 2

(3)4-18-1943 või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus võlgnikule T.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et T.R-ile Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 16.05.2016 otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud 68,83 eurot. Tasumata jääk on 131,17 eurot (ehk 32 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Kuna T.R on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb T.R teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.