← Eesti

1-15-9714/23

Kriminaalasi nr 1-15-9714 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 23.04.2018 ) Kriminaalasja number 1-15-9714 Täit

§ 266

lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015

§ 266

lg 2 p 1) järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus kantuks Pärnu Maakohtu 14.04.

  1. a otsusega mõistetud karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 02.04.
  2. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 30.03.
  3. 1

(3)26.03.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Jaanus Lusmägi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule e sitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalen ud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuröri arvates ei ole Jaanus Lusmägi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Samuti puudub isikul vabanemise korral kindel elukoht, mis aga on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Jaanus Lusmägi avaldas, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda ja selgitas millistel asjaoludel ta praegu karistust kannab. Oma süüd kuritegude toimepanemises tunnistab ta osaliselt. Kinnipeetav on veendunud, et saab oma eluga vabaduses hakkama. Väidetavalt oleks tal vabaduses kindel elukoht ning lähedastest on suhted säilinud lastega. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jaanus Lusmägi temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku , kuid mitte vähem kui neli kuud. Jaanus Lusmägil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Positiivsete asjaoludena saab Jaanus Lusmägi puhul esile tuua tema hea käitumise karistuse kandmise ajal ning individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevuste läbimise. Kinnipeetava motivatsioon seaduskuuleka elu alustamiseks on vangla hinnangul kasvamas. Negatiivseks asjaoluks on süüdimõistetu puhul tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ning suhtumine toimepandusse. Jaanus Lusmägi on varem korduvalt nii kriminaal- kui väärteokorras karistatud ja seda eriliigiliste süütegude toimepanemise eest . Jaanus Lusmägi käitumist on püütud seaduskuulekaks suun ata, kuid ükski mõistetud karistustest, sealhulgas reaalsed vangistused, ei ole talle soovitud mõju avaldanud - ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. K äesolevat liitkaristust kannab kinnipeetav omavolilise sissetungi, ähvardamise, raske tervisekahjustuse tekitamise ning joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Süüdimõistetu tunnistab kuritegude toimepanemist osaliselt, st vaid joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise osas. Negatiivsed ning seaduskuulekat elu mittetoetavad on ka Jaanus Lusmägi vabanemisjärgsed elutingimused. Vabanemise korral puuduks id tal kindel elukoht ja töökoht. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on Tori Vallavalistus valmis süüdimõistetule majutuse tagama, kuid täpsemaid andmeid elukoha kohta ei ole. Kõike eelnevat kogumis hin nates leiab kohus, et Jaanus Lusmägi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole võimalik. Süüdimõistetu puhul ei esine selliseid positiivseid asjaolusid, mis tema vabastamist tingimisi enne tähtaega võimaldaksid. Kohus ei ole veendunud, et süüdimõistetu ka tegelikult on valmis oma elus muudatusi tegema. Seega ei ole karistus tema puhul veel oma eesmärki täitnud, mistõttu tuleb tal jätkata karistuse kandmist. Lisaks 2

(3)eeltoodule puudub süüdimõistetul vabanemise korral alaline elukoht, mis on kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise eelduseks. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.