← Eesti

1-16-932/4

Kriminaalasi nr 1-16-932 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-932 (16249000028) Kohtunik Li

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.G Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töövõimetuspensionär, varem karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.G

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.G 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.G-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on G.G kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda G.G-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot; 2) kaitsetasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades G.G tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016.a märtsist 34,18 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 1

(2)SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  1. EE873300333499990003 Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Evi 26.01.2016 kella 10.32 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee
  2. kilomeetril juhtis sõiduautot Volkswagen Golf
(1990)registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,96 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet /juht ei tohi olla joobeseisundis/ ja Liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Sellega pani G.G toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.G 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel G.G-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. G.G taotles menetluskulude tasumise määramist aasta peale. Kaitsja ja prokurör toetasid taotlust. Arvestades süüdlase sissetulekute suurust, milleks hetkel on vaid töövõimetuspension, on kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle selgelt ülejõukäiv. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise ajatamine aastale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.