järgi vangistusega 1 kuu 7 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta - süüdistuses
Süüdistus: J.U’d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.07.2015 kella 19.30 ajal Harjumaal Viimsis Ranna teel ja Aiandi teel mootorsõidukit Nissan Qashqai registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (etanooli veres 3.12 mg/g), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega J.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 1 aasta ja 3 kuud, mida
lg 2 alusel suurendatakse 02.02.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 kuu ja 7 päeva, lõplik liitkaristus 1 aasta 4 kuud 7 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kokku 360+(4*30)+7=487 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 3 kuud, mille jooksul J.U peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatule.
lg 2 p 2 määratakse J.U’le täiendav kohustus: mitte tarvitada alkoholi.
Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ringkonnaprokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, kaitsjatasu 158 eurot ning ekspertiisitasu (joobe tuvastamisega tekkinud kulud) 38 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.U
järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 02.02.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 7 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks J.U-le vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 7 (seitse) päeva.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 487 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 aasta 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada J.U täitma
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 2 kohaselt kohustada J.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta J.U’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. LS § 127 alusel on J.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista J.U ’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot, kaitsjatasu 168 eurot ning ekspertiisitasu (joobe tuvastamisega tekkinud kulud) 38 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Karin Olentšenko Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.