← Eesti

1-15-8547/9

Obsah (7)§ 199§ 182§ 74§ 68§ 65§ 75§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 13.november 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 koht Kriminaalasja number 1-15-8547 (kohtueelse menetluse nr 15265000263) K

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja O.F süüdistuses

§ 182

, § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Külli Zimm P.P isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 15.09.2015 otsusega

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi vangistusega 7 kuud

§ 74

sätete alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud; oli kahtlustatavana kinnipeetav 01.08-03.08.2015 Süüdistatavad O.F isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal kannab vangistust Viru Vanglas, Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ei tööta; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud sh viimati Tartu Maakohtu 15.09.2015 otsusega

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva, millest koheselt ärakandmisele kuulus 1 kuu vangistust, ülejäänud karistus 10 kuud 28 päeva vangistust mõisteti

§ 74

sätete alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud; kannab Tartu Maakohtu 15.09.2015 otsusega mõistetud vangistust alates 26.10.2015 RESOLUTSIOON P.P süüdi mõista

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

§ 68

lg 1 alusel arvata P.P karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 01.08-03.08.2015, s.o 3 päeva ning mõista P.P karistuseks 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita P.P-le mõistetava karistusega Tartu Maakohtu 15.09.2015 otsusega P.P-le mõistetud karistus, s.o 7 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning mõista P.P-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et P.P-le mõistetavat karistust 7 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.P 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx-xxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; lahkumiseks 5) saab kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; või eelneva loa elu-, töö- Eesti õppimiskoha 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. P.P katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.11.2015. O.F süüdi mõista

§ 182järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

O.F süüdi mõista

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristuste suurendamise teel mõista O.F-ile liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetava karistusega Tartu Maakohtu 15.09.2015 otsusega O.F-ile mõistetud karistus, s.o 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõista O.F-ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et O.F-ile mõistetavast karistusest 11 kuud 28 päeva vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud karistust, s.o 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui O.F 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 2

(6)1) elab kohtu poolt määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud registreerimisele; ajavahemike elukohas - järel kriminaalhooldusosakonda 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. O.F-i vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest Tartu Maakohtu 15.09.2015 otsusega mõistetud karistust kandma so alates 26.10.2015. O.F-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.11.2015 ja kontrollnõuete täitmise aja algust alates O.F-i vanglast vabanemisest. Kuriteoga tekitatud kahju katteks P.P-lt ja O.F-ilt solidaarselt välja mõista: - 6 (kuus) eurot 68 senti R. - R. R. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas); - 12 (kaksteist) eurot 67 senti H. T. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis). Välja mõista P.P-lt menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja kulu 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 44 senti riigituludesse. P.P-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 121,44 eurot ) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse suurus 30,36 eurot) 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700081179 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-8547). Välja mõista O.F-ilt menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja (kaheksakümmend viis) eurot 44 senti riigituludesse. kulu 85 O.F-ilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 85,44 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700081166 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-8547). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse 3
(6)läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõend – DVD-R kannatanu ülekuulamise salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.11.
  3. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 13.11.
  4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.11.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistused P.P süüdistatakse selles, et tema olles 15.09.2015 Tartu Maakohtu poolt karistatud varguste toimepanemise eest ajavahemikul 30.01.2015 kuni 22.03.2015, 01.08.2015 koos O.F-iga ajavahemikul kell 20.00 kuni 22.30, seni täpsustamata ajal, Põlva linnas Metsa tn 9 kinnistul Intsikurmu parkmetsas, telgilukustuse avamise teel tungis telki ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis telgist ja telgi serva alt H. T. kuuluva 1 (ühe) 0,33 l purgi õlut A Le Coq Premium väärtusega 0,68 eurot, 1 (ühe) 0,5 l pudeli õlut Karl Friedrich väärtusega 0,99 eurot, 1 (ühe) 0,5 l purgi siidrit Sommersby väärtusega 1 euro ja kõrvaklapid SoundMagic E10 väärtusega 30 eurot, kokku summas 32,67 eurot ning R. - R. R. kuuluva 1(ühe) 0,33 l purgi õlut A Le Coq Premium väärtusega 0,68 eurot ning 1 (ühe) 0,35 l pudeli ürdilikööri Herbert väärtusega 6 eurot, kokku summas 6,68 eurot, kokku varalise kahju 39,35 eurot. Seega P.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 pde 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.F süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna 22.06.2015 õhtul Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva linnas Kuuse ja Ringtee tänava vahelisel alal põlenud majas kallutas 13-aastast B. K. ja 13-aastast K. - M. A. alkoholi tarvitamisele - ostis ühe 0,5 l pudeli viina Beloff ja ühe pudeli lahjat alkoholi Delight, asetas need pingi peale, millega tegi alkoholi alaealistele kergesti kättesaadavaks, tekitas neis soovi alkoholi tarvitada ja tarvitas seda koos alaealistega. Seega O.F pani toime täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, s.o

§ 182järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4

(6)Veel süüdistatakse O.F selles, et tema olles 15.09.2015 Tartu Maakohtu poolt karistatud varguste toimepanemise eest ajavahemikul 30.01.2015 kuni 27.03.2015 koos P.P-ga 01.08.2015 ajavahemikul kell 20.00 kuni 22.30, seni täpsustamata ajal, Põlva linnas Metsa tn 9 kinnistul Intsikurmu parkmetsas, telgilukustuse avamise teel tungis telki ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis telgist ja telgi serva alt H. T. kuuluva 1 (ühe) 0,33 l purgi õlut A Le Coq Premium väärtusega 0,68 eurot, 1 (ühe) 0,5 l pudeli õlut Karl Friedrich väärtusega 0,99 eurot, 1 (ühe) 0,5 l purgi siidrit Sommersby väärtusega 1 euro ja kõrvaklapid SoundMagic E10 väärtusega 30 eurot, kokku summas 32,67 eurot ning R. - R. R. kuuluva 1 (ühe) 0,33 l purgi õlut A Le Coq Premium väärtusega 0,68 eurot ning 1 (ühe) 0,35 l pudeli ürdilikööri Herbert väärtusega 6 eurot, kokku summas 6,68 eurot, kokku varalise kahju 39,35 eurot. Seega O.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu Süüdistatava P.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 199

lg 2 p-des 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 01.08-03.08.2015, s.o 3 päeva, lugedes P.P karistuseks 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetava karistusega Tartu Maakohtu 15.09.2015 otsusega mõistetud karistus, s.o 7 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, lugedes P.P karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatava O.F-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 182 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust ja

§ 199

lg 2 p-des 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristuste suurendamise teel lugeda liitkaristuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetava karistusega Tartu Maakohtu 15.09.2015 otsusega mõistetud karistus, s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, lugedes O.F-i karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2 alusel määrata, et karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistust, s.o 10 kuud ja 28 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui O.F 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ja kontrollnõuete täitmise aja algust alates vanglast vabanemisest. Kohtu järeldused Süüdistatav P.P kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav P.P väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.P tuleb süüdi mõista

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 5

(6)Süüdistatav O.F kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.F väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.F tuleb süüdi mõista

§ 182ja § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on P.P menetluskuludeks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 121,44 eurot (60,72 eurot – tl 131; 60,72 eurot - 134), mis tuleb süüdistatavalt P.P-lt välja mõista. Arvestades süüdistatava P.P majanduslikku olukorda (saab miinimumtöötasu), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks tema taotlust määrata menetluskulude tasumine ositi. Arvestades menetluskulude suhteliselt väikest suurust ei pea kohus põhjendatuks anda süüdistatavale küll sedavõrd pikka tähtaega nagu ta kohtuistungil taotles, vaid mõnevõrra lühema. Käesolevas kriminaalasjas on O.F-i riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 85,44 eurot (tl 128), mis tuleb süüdistatavalt O.F-ilt välja mõista. Kohtu arvates on põhjendamatu Sander O.F-i taotlus jätta tema menetluskulud riigi kanda. Sander O.F on noor töövõimeline isik. Ta vabaneb peatselt vanglast. Menetluskulu suurus on suhteliselt väike ega ole süüdistatavale tasumiseks ülejõukäiv. Kuna tegemist on kuritegude hiljem tuvastatud konkurentsiga ja sundraha on mõlemalt süüdistatavalt välja mõistetud juba Tartu Maakohtu 15.09.2015 otsusega, ei mõista kohus käesolevas asjas enam täiendavat sundraha süüdistatavatelt välja. R. - R. R. ja H. T. tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.