1-15-8737 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8737 (15740000163) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

§ 298

lg 2 p 1,2, § 400 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma Süüdistatav A.A Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 19.05.2015. Kaitsja Lepinguline kaitsja vandeadvokaat Monica Meristo-Dmitrijev Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2015 RESOLUTSIOON Tunnistada A.A süüdi

§ 298lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Tunnistada A.A süüdi

§ 400lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista A.A-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 73lg 2 alusel mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat pöörata täitmisele osaliselt.

Koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, so 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud

§ 73lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Dmitri 1 1-15-8737 A.A ei pane kahe

§ 288lg 1 mõistes.

A.A näol on tegemist Termoisola AS töölise ning Termoisola AS juhatuse liikme ja ainuomaniku X X pojaga. A.A omab ettevõtte sisesest töökorraldusest tulenevalt faktilist võimalust teha ja suunata ettevõttes vastuvõetavaid otsustusi. Hange nr NJ-1990 (soojusisolatsiooni eemaldamine ja järgnev taastamine Eesti Elektrijaama energiaploki nr. 1 turboagregaadil, torujuhtmetel ja armatuuril metalli seisukorra kontrollimiseks) kuulutati AS EENEJ poolt välja 09.12.2014 ning hankele sai pakkumisi esitada kuni 16.12.2014.a. Hankele laekus kokku kolm alljärgnevat pakkumist: 1. AS Eesti Energomontaaž summas 118 651,60 eurot (ilma KM-ta); 2. AS Termoisola summas 94 370,00 eurot (ilma KM-ta); 3. Isoest OÜ ja BTIsolatsioon OÜ summas 118 340,00 eurot (ilma KM-ta). 16.12.2014 toimunud hankekomisjonis, kuhu kuulus ka X X, valiti parimaks pakkujaks ja tehti otsus esitada juhatusele kinnitamiseks AS Termoisola pakkumus. Termoisola AS ja EENEJ AS vahel sõlmiti 22.12.2014 töövõtuleping soojusisolatsiooni eemaldamiseks ja järgnevaks taastamiseks Eesti Elektrijaama ploki nr 1 turboagregaadil, torujuhtmetel ja armatuuril, metalli seisukorra kontrollimiseks. 22.12.2014 sõlmitud töölepingu nr EE B1 järgi pidid tööd olema alustatud 29.12.2014 ning lõpetatud mitte hiljem kui 28.02.2015 kuupäevaks. Kuna Termoisola AS tööde tähtaegne lõpetamine oli seotud Alstom Estonia AS-i poolt Eesti Elektrijaama energiaplokil nr. 1 katla- ja turbiiniseadmete remonditööde lõpule viimisega, andis A.A EENEJ katla- ja turbiiniseadmete teenistuse juhatajale X X, kelle teenistus juhtis ja kontrollis antud objektil teostatavaid töid, altkäemaksuna sularahas 5000 eurot, selle eest, et oma ametiseisundit kasutades tagas X X Alstom Estonia AS-i poolt teostavate remonditööde tähtaegse lõpetamise. Peale selle, andis A.A 19.05.2015 Vaivara vallas, Auvere külas asuvas Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS (edaspidi EENEJ) hoones EENEJ katla- ja turbiiniseadmete teenistuse juhatajale X X, tema töökabinetis, üle altkäemaksuna sularaha 5000 eurot, vastutasuna selle eest, et X X enne vastava hanke väljakuulutamist avaldas Eesti Elektrijaama energiaploki nr. 5 soojusisolatsiooni demonteerimise ja monteerimise (hange NJ-2078) eeldatava maksumuse ning planeeritavate töödemahud, millega loodi Termoisola AS-ile võrreldes konkurentidega eelis hinnapakkumise koostamiseks. Samuti lisas X X hanke tehnilistesse tingimustesse soojusisolatsiooni monteerimiseks nõude, mille järgi pidi tööd tegema töövõtja, kellel on selliste energeetikaseadmete soojusisolatsiooni montaaži, remondi ja hoolduse kogemus, mille töökeskkonna temperatuur on kuni 5200C. Seejärel tagas X X Termosiola AS-il Eesti Elektrijaama energiaplokil nr. 5 töövõtulepingu järgsete tööde takistusteta tähtaegse lõpetamise. Hange nr NJ-2078 (Eesti elektrijaama ploki nr 5 turboagregaadi ja turbiini- ning katlaseadmete soojusisolatsiooni demonteerimine ja sellele järgnev taastamine, eesmärgiga kontrollida metalli seisukorda) kuulutati AS EENEJ poolt välja 09.02.2015 ning hankele sai pakkumisi esitada kuni 25.02.2015.a. Hankele laekus kokku 4 alljärgnevat pakkumist: 1. AS Eesti Energomontaaž summas 137 980,33 eurot (ilma KM-

1. ta)2. Isoest OÜ summas 125 063,00 eurot (ilma KM-
2. ta)3 1-15-8737 3. AS Termoisola summas 137 604,00 eurot (ilma KM-
3. ta)4. AS Põž summas 213 491,00 eurot (ilma KM-
4. ta)03.03.2015 toimunud hankekomisjonis, kuhu kuulus ka X X, valiti parimaks pakkujaks ja tehti otsus esitada juhatusele kinnitamiseks AS Termoisola pakkumus. Kusjuures komisjon tegi AS-le Termoisola ettepaneku esitatut pakkumuse hinna vähendamiseks 125 063,00 euroni, millega viimane ka nõustus. Isoest AS-i kuulutas aga hankekomisjon hankele mitte kvalifitseeruvaks. Termoisola AS ja EENEJ AS vahel sõlmiti töövõtuleping Eesti elektrijaama ploki nr 5 turboagregaadi ja turbiini- ning katlaseadmete soojusisolatsiooni demonteerimiseks ja sellele järgnevaks taastamiseks. 04.03.2015 sõlmitud töölepingu nr E5 järgi pidid tööd olema alustatud 28.02.2015 ning lõpetatud mitte hiljem, kui 24.05.2015 kuupäevaks. Kuna Termoisola AS tööde tähtaegne lõpetamine oli seotud Alstom Estonia AS-i poolt Eesti Elektrijaama plokil nr. 5 katla- ja turbiiniseadmete remonditööde lõpule viimisega, andis A.A EENEJ katla- ja turbiiniseadmete teenistuse juhatajale X X, kelle teenistus juhtis ja kontrollis antud objektil teostatavaid töid, altkäemaksuna sularahas 5000 eurot, selle eest, et oma ametiseisundit kasutades tagas X X Alstom Estonia AS-i poolt teostavate remonditööde tähtaegse lõpetamise. Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus X X KVS § 3 lg 1 p-dest 1, 2; § 4 lg -st 1 ja § 5 lg -st 1 tulenevat keeldu saada korruptiivset tulu ning oma ametiseisundit korruptiivselt kasutada. Peale selle, nõustus A.A 10.04.2015 koos X X andma altkäemaksu (vara) AS Eesti Energia Narva Elektrijaamad majandushoolde jaoskonna juhile (halduskoordinaator) X X X X tööülesannete hulka kuulub sissepääsurežiimi kontroll, s.h sissepääsulubade andmine töövõtjate personalile EENEJ AS-i territooriumitele sisenemiseks, aga samuti sisse- ja väljaveetavale materjalile saatelehtede alusel. 10.04.2015 pöördus X X Termoisola AS meistri X X poole, ajal, kui X X tuli tema juurde saatelehti allkirjastama, ja küsis X X, kas Termoisola AS nõustub andma talle katusekatte materjali sellest kogusest (hulgast), mida Termoisola AS kasutab Eesti Energia Elektrijaamad AS-is (edaspidi EENEJ) tööde teostamisel. X X nõustus, kontakteerudes seejärel ka A.A-ga. Koos lepiti kokku, et X X selgitab välja X X vajamineva katusekatte materjali koguse ning A.A lubas X X vajamineva koguse ka tarnida. Lepiti kokku, et kui Termoisola AS hakkab teostama turboagregaadi ja turbiini- ning katlaseadmete soojusisolatsiooni töid Eesti elektrijaama plokil nr 6 (hange nr 2221), siis antud töö materjalide hulgast annavad nad X X vajamineva koguse katusekatte materjali. 20.05.2015, kui X X läks X X juurde saatelehti allkirjastama, ütles X X X X vajamineva katusekattematerjali koguse – s.o kas 12 tahvlit pikkusega 2,5 m ja laius 650 mm või 8 tahvlit pikkusega 2,5 m ja laiusega 1,2 m. Oma tegevusega pani A.A toime korduvalt grupi poolt altkäemaksu andmise, ehk

§ 298lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 1-15-8737 Peale selle A.A kahtlustatakse selles, et 28.04.2015 kuulutati Eesti Energia Elektrijaamad AS-i (edaspidi EENEJ) poolt välja hange NJ-2221 (Eesti elektrijaama ploki nr 6 turboagregaadi ja turbiini- ning katlaseadmete soojusisolatsiooni demonteerimine ja sellele järgnev taastamine, eesmärgiga kontrollida metalli seisukorda). Hanke võidu tagamiseks organiseeris A.A , olles oma tegevuse eelnevalt kooskõlastanud Termoisola AS -i ainuomaniku X X ja viimase nõusolekul, hankele näiliku konkurentsi, s.o leppis Eesti Energomontaaž AS-i juhatuse liikme X X kokku selles, et Eesti Energomontaaž AS esitab hankele teadlikult Termoisola AS -ist kõrgema hinnapakkumise, eesmärgiga loovutada võit Termoisola AS-ile. Selleks kontakteerus 05.05.2015 ja 06.05.2015 ning 13.05.2015 A.A Eesti Energomontaaž AS-i juhatuse liikme X X ja palus viimasel osaleda (’kaasa mängida’) fiktiivses hankeskeemis. Vastavalt omavahelisele kokkuleppele A.A-ga esitas viimase palvega nõustunud X X Eesti Energomontaaž AS nimelt hinnapakkumuse Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS poolt 28.04.2015 – 14.05.2015 läbiviidud hanke nr 2221 raames selliselt, et hanke võidaks (ja parimaks pakkumuseks osutuks) A.A-ga seotud äriühing Termoisola AS. Seejuures oli AS Eesti Energomontaaž nimelt tehtud pakkumuses esitatud hind teadlikult kujundatud kõrgemaks võrreldes Termoisola AS pakkumustega: hankes nr 2221 esitas AS Eesti Energomontaaž hinnapakkumuse summas 153 394,80 eurot, samal ajal kui Termoisola AS esitas hinnapakkumuse summas 135 025,00 eurot. Kusjuures antud hankele esitasid 14.05.2015 pakkumused vaid kaks nimetatud ettevõtet: AS Eesti Energomontaaž ja Termoisola AS. A.A ja X X poolt loodi eeltoodud moel hankekomisjonile väärarusaam sellest, et hankes osalejad on võistlevad konkurendid, kes on esitanud iseseisvalt kujunenud hinnaga pakkumused. Kokkulepete ja kooskõlastatud tegevustega tekitati olukord, kus küsitava hinna eelneva kindlaksmääramise tulemina olid teise pakkumusega võrreldes madalama pakkumuse esitajaks ja seega ettemääratud võitjaks A.A-ga seotud äriühing Termoisola AS. Vastavalt KonkS § 2 lg 1 on antud seaduse tähenduses ettevõtja äriühing, füüsilisest isikust ettevõtja või muu majandus- või kutsetegevuses osalev isik või juriidiliseks isikuks mitteolev ühendus või ettevõtja huvides tegutsev isik. Vastavalt KonkS § 4 lg 1 p 1 ja p 3 on keelatud konkurentsi kahjustava eesmärgi või tagajärjega ettevõtjatevaheline kokkulepe ja kooskõlastatud tegevus, sealhulgas otsene ja kaudne kolmandate isikute suhtes hinna- ja muude kauplemistingimuste kindlaksmääramine (sh kauba hinna määramine), samuti kaubaturu jagamine (sh kolmandale isikule kaubaturule pääsu piiramine või püüd teda sealt välja tõrjuda). Oma tegevusega pani A.A Termoisola AS nimel/esindajana toime konkurentsi kahjustava kokkuleppe sõlmimise ja kooskõlastatud tegevuse, millega määrati otseselt või kaudselt kolmandate isikute suhtes kindlaks hind, ehk

§ 400lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas A.A , tema kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma vahel 22.10.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.A-le karistuseks

§ 298

lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm ) aastat vangistust,

§ 400

lg 2 p 1 5 1-15-8737 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult mõista A.A-le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 2 alusel pöörata A.A-le mõistetud karistusest 6 (kuus) kuud vangistust täimisele ja 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistus jätta täitmisele pööramata, kui A.A ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.05.

1. Süüdistatavalt A.A-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 975 eurot ja kaitsjatasu summas 108 eurot. 19.05.2015 aadressil XXX läbiotsimise käigus A.A poolt välja antud tulirelv Beretta PX4-Strom nr PX26538 koos 8 padruniga (9x19 mm) ja kahe padrunisalvega, mis on hoiul PPA Ida prefektuuri Jõhvi politseiosakonnas, tagastada A.A-le kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil A.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 6